Analyysi artikkelista: Synkkä epäily Norjassa: 16-vuotias suunnitteli kirveshyökkäystä päiväkotiin
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.6 Luna85
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi vakavasta terrorismin suunnittelusta, mutta samalla normalisoi nuorten radikalisoitumisen linkittämisen kansainvälisiin verkostoihin. Lukijalle välittyy kuva, jossa yksilön teot kytkeytyvät suoraan ideologisiin symboleihin, mikä vahvistaa mielikuvaa uhasta, joka on sekä järjestäytynyt että ideologisesti motivoitunut.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on tyyliltään neutraali ja raportoiva. Se ei sisällä merkittävää vinoumaa, vaan keskittyy viranomaistietojen välittämiseen.
Artikkeli on puhdas uutisraportti, joka ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin tai ideologioihin, vaan raportoi oikeusprosessin vaiheista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Viranomaisten näkökulma
- Turvallisuusuhka
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus nuorten radikalisoitumisesta puuttuu. — Lukija saa kuvan yksittäisestä uhasta, mutta ilmiön juurisyyt jäävät hämärän peittoon.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Aihepiiri (päiväkotiin kohdistuva isku) herättää luonnostaan huolta turvallisuudesta.
Väkivaltaisen uhan ja päiväkodin vastakkainasettelu luo jännitettä.
Tunnevetoaminen on luonnollinen seuraus aiheen vakavuudesta, ei artikkelin keinotekoisesti luomaa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää dramatisoivaa sanaa 'synkkä'.
Otsikko on asiallinen raportointi tapahtumasta.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei rakenna vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on rikosepäily, jossa syytetty on alaikäinen ja tutkintavankeudessa; tavanomainen vastineoikeus ei tässä kontekstissa ole sovellettavissa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 10: Lähteet (Aftenposten, VG) on mainittu.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu muiden medioiden raportointiin ja viranomaistietoihin.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi vakavasta terrorismin suunnittelusta, mutta samalla normalisoi nuorten radikalisoitumisen linkittämisen kansainvälisiin verkostoihin. Lukijalle välittyy kuva, jossa yksilön teot kytkeytyvät suoraan ideologisiin symboleihin, mikä vahvistaa mielikuvaa uhasta, joka on sekä järjestäytynyt että ideologisesti motivoitunut.
Herää kysymys, onko The Com -verkoston korostaminen tässä yhteydessä keino luoda selkeämpi narratiivi monimutkaisemmasta yksilön radikalisoitumisesta, jotta tapaus olisi helpommin ymmärrettävissä osana laajempaa uhkakuvaa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →