Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Hamas sanoo perehtyvänsä USA:n ehdotukseen

Yle Uutinen 29.5.2025
Pisteet
73
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
92
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini92
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi lyhyesti Hamasin reaktiosta Yhdysvaltain ehdotukseen. Lukijalle välittyy kuva diplomaattisesta prosessista, jossa osapuolet arvioivat ehdotuksia omien tavoitteidensa kautta, ilman syvempää analyysia neuvottelujen todellisista mahdollisuuksista tai esteistä.

Uutinen Yle Jani Parkkari · 29.5.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: muu

Kyseessä on lyhyt uutissähke, joka raportoi tapahtumasta neutraalisti.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja lyhyt uutissähke, joka ei sisällä merkittäviä vinoumia tai pyrkimystä ohjata lukijaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on neutraali raportointi diplomaattisesta tapahtumasta ilman ideologista kehystystä.

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Neuvottelujen historiallinen tausta ja aiemmat epäonnistuneet tulitaukoehdotukset puuttuvat. — Lukija ei saa käsitystä siitä, miksi tämä ehdotus voisi olla erilainen kuin aiemmat.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli ei sisällä tunnevetoamista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti: "Hamas sanoo perehtyvänsä USA:n ehdotukseen".

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Hamas sanoo perehtyvänsä USA:n ehdotukseen".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava, eikä sisällä latautuneita termejä.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini3
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli on neutraali ja toteava.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi diplomaattisesta prosessista, eikä siinä ole nimettyä kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 92/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

92
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla osapuolten kannat.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu AFP:n uutissähkeeseen, eikä sisällä omaa taustoitusta.

7 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Pelissä Tulitauko vs. konfliktin jatkuminen. Juttu käsittelee vain diplomaattista prosessia, jättäen huomioimatta neuvottelujen kriittiset kipupisteet.
Kuka saa äänen Hamasin kanta esitetään järjestön oman tiedotteen kautta, kun taas Yhdysvaltain näkökulma referoidaan lähettilään aiemman lausunnon perusteella. ”Hamas tiedotti torstaina.”

Artikkeli raportoi lyhyesti Hamasin reaktiosta Yhdysvaltain ehdotukseen. Lukijalle välittyy kuva diplomaattisesta prosessista, jossa osapuolet arvioivat ehdotuksia omien tavoitteidensa kautta, ilman syvempää analyysia neuvottelujen todellisista mahdollisuuksista tai esteistä.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Steve Witkoff laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jani Parkkari muut analyysit →
Steve Witkoff Yhdysvallat Ulkomaat Gaza Hamas
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Gazan sota
  • Hamas
  • Yhdysvallat
  • ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Terroristijärjestö Hamas sanoo tutkivansa Yhdysvaltain [...55 sanaa...] syntymistä Gazan kaistaleelle. Lähde: AFP

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →