Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kova väite hallituksen budjetista: ”Siltä se aika pahasti näyttää”

Iltalehti Uutinen 2.9.2026
Pisteet
58
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
25
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
78
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna78
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi hallituksen ja opposition välisestä kiistasta budjetin nettovaikutuksista, mutta jättää lukijan pohtimaan, mikä laskentatapa on oikea. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta pelistä, jossa molemmat osapuolet valitsevat itselleen edullisimmat luvut ja aikajänteet todistaakseen vastapuolen olevan väärässä.

Uutinen Iltalehti Johannes Ijäs · 2.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee budjettia puhtaasti poliittisen pelin ja puolueiden välisen kiistan näkökulmasta.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, sillä se antaa tilaa sekä hallitukselle että oppositiolle. Vinouma on matala, koska se raportoi kiistan osapuolten näkemykset neutraalisti ilman, että kirjoittaja ottaa kantaa laskelmien oikeellisuuteen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta kiistasta tasapuolisesti. Se ei asetu kummankaan puolen ideologian taakse, vaan kuvaa tilanteen, jossa molemmat osapuolet käyttävät omaa retoriikkaansa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliittinen vastakkainasettelu

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Riippumaton talousasiantuntija-analyysi budjetin vaikutuksista puuttuu. — Lukija ei saa objektiivista kuvaa siitä, kumman osapuolen laskelmat ovat lähempänä totuutta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Tasapainottelu poliittisten tiedotteiden välillä

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Epäluottamus
Turhautuminen / pettymys

Poliitikkojen turhautuminen vastapuolen laskentatapoihin.

Epäluottamus

Opposition epäluottamus hallituksen talouspolitiikkaa kohtaan.

Konflikti- tai kriisikehys

Budjettiriihi esitetään jatkuvana nokitteluna.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'märkä läntti' ja 'talouspopulismi'.

Tunnevetoaminen on tyypillistä poliittiselle uutisoinnille, jossa siteerataan poliitikkojen kärjekkäitä tiedotteita.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 65/100, kärjistys 45

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko kuvaa hyvin jutun sisältöä eli poliittista kiistaa.

Klikkihoukutus: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää lainausmerkkejä ja epämääräistä väitettä houkutellakseen lukijaa.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'kova väite' lataa otsikon konfliktilla.

Kärjistys: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna45
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Poliittinen vastakkainasettelu on läsnä, mutta se raportoidaan neutraalisti.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa (esim. 'talouspopulismi'), mutta kirjoittaja ei omaksu tätä kehystä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä hallitus että oppositio ovat saaneet esittää näkemyksensä laajasti.

5 JSN-arvio 78/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

78
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja poliittiset väitteet on erotettu selkeästi raportoinnista.
  • JO 15: Otsikko vastaa jutun sisältöä.
  • JO 10: Lähteet (SDP, Kokoomus, VM) on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 9: Keskeistä tietoa (nettosopeutuksen todellinen vaikutus) ei ole tarkistettu riippumattomasti.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perinteinen uutisraportointi poliittisesta kiistasta ilman uutta tutkimuksellista otetta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oppositiota, joka saa esittää hallituksen talouspolitiikan epäjohdonmukaisena, sekä hallitusta, joka saa puolustautua vetoamalla vaalikauden kokonaiskuvaan.
Pelissä Julkisen talouden tasapainottaminen vs. talouskasvun tukeminen. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa poliittista nokittelua itse taloudellisten vaikutusten analysoinnin sijaan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen budjettiriihen tulosten arviointi on ensisijaisesti poliittinen kiista, eikä tekninen talousarvio. ”Hallituksen ja opposition välinen nokittelu budjettiriihen tuloksista on jatkunut.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätösten vaikutukset esitetään passiivisina lopputuloksina, joista kiistellään, eikä selkeää vastuuta laskentatavoista kohdisteta. ”näyttää lopputulos olevan velkaantumista kiihdyttävä”
Kuka saa äänen Oppositio (SDP, Vihreät) ja hallitus (Kokoomus, PS) saavat tasaisesti ääntä, mutta hallituksen edustajien vastaukset jäävät epämääräisiksi. ”Siihen Purra ei ottanut suoraan kantaa”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli raportoi hallituksen ja opposition välisestä kiistasta budjetin nettovaikutuksista, mutta jättää lukijan pohtimaan, mikä laskentatapa on oikea. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta pelistä, jossa molemmat osapuolet valitsevat itselleen edullisimmat luvut ja aikajänteet todistaakseen vastapuolen olevan väärässä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli ei tarjoa riippumatonta asiantuntija-arviota budjetin nettovaikutuksista, vaan tyytyy toistamaan poliitikkojen vastakkaisia tiedotteita, mikä vahvistaa mielikuvaa politiikasta nollasummapelinä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Poliitikkojen käyttämät metaforat (esim. 'märkä läntti') toistetaan sellaisenaan.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 40/100, 2 tilastoaihetta
40/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu täysin kiistaan budjetin nettovaikutuksista, joten viralliset laskelmat ovat keskeisiä.

  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna45
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Suomen julkisen talouden sopeutus 2027
  • Valtion budjetin nettovaikutukset

Suositellut lähteet

  • Valtiovarainministeriö
  • Valtiontalouden tarkastusvirasto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Johannes Ijäs muut analyysit →
politiikka talous Tytti Tuppurainen Antti Lindtman Joona Räsänen Riikka Purra Saara Hyrkkö Jukka Kopra Petteri Orpo SDP kokoomus valtiovarainministeriö
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Suomen politiikka
  • Puolueet
  • Hallitus

Tiedot tästä analyysistä

Budjettiriihen jälkeen julkisuudessa on mitelty [...706 sanaa...] tukemaan. Koittakaa päättää, kokoomusryhmyri heittää.

Sisältö haettu
6.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →