Analyysi artikkelista: Valtion koulukotien johtajaa epäillään rikoksista – Kaisa Tammi Ylelle: Odotan levollisin mielin syyttäjän päätöstä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.6 Luna85
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi valtion koulukotien johtoon kohdistuvista rikosepäilyistä ja viraston sisäisistä jännitteistä. Lukijalle välittyy kuva organisaatiosta, jossa on laajamittaisia epäselvyyksiä ja jossa johto ja alaiset ovat ajautuneet vastakkain rikosilmoitusten muodossa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on asiallinen uutisraportti, joka antaa epäillylle mahdollisuuden kommentoida tilannetta. Vinoumaa ei ole merkittävästi, ja artikkeli pyrkii raportoimaan useasta samanaikaisesta tutkinnasta tasapuolisesti.
Artikkeli käsittelee viranomaisten toimintaa ja rikosepäilyjä vahtikoiraroolissa ilman ideologista kehystä. Kyseessä on asiapohjainen uutisointi, jossa ei ole havaittavissa poliittista suuntautumista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Kaisa Tammen näkökulma epäilyihin
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi kuvaus siitä, mitä virkasalaisuuden rikkominen tässä yhteydessä tarkoittaa. — Lukija ei pysty arvioimaan epäilyjen vakavuutta ilman kontekstia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Aihepiiri (lastensuojelu, virkarikokset) herättää huolta organisaation tilasta.
Artikkeli kuvaa johtajien välisiä rikosilmoituksia ja oikeusprosesseja.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja johtuu aiheen luonteesta, ei kielellisestä manipuloinnista.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.
Otsikko raportoi epäilyistä neutraalisti ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää vastakkainasettelua, vaikka organisaation sisäisiä jännitteitä kuvataankin.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kaisa Tammi on saanut kommentoida epäilyjä suoraan.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla useita eri tutkintoja.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 9: Rikosepäilyjen sisältö jää epäselväksi, vaikka se olisi olennaista tiedonvälityksen kannalta.
6 Omaperäisyys
Artikkeli raportoi ajankohtaisesta uutistapahtumasta, mutta ei tarjoa laajaa uutta taustoitusta.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi valtion koulukotien johtoon kohdistuvista rikosepäilyistä ja viraston sisäisistä jännitteistä. Lukijalle välittyy kuva organisaatiosta, jossa on laajamittaisia epäselvyyksiä ja jossa johto ja alaiset ovat ajautuneet vastakkain rikosilmoitusten muodossa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →