Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Soste irtisanoo 13 työntekijäänsä, jäljellejäävät lomautetaan

Yle Uutinen 13.8.2026
Pisteet
72
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
45
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
70
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Sosten mittavista henkilöstövähennyksistä ja lomautuksista, jotka johtuvat järjestön rahoituspohjan epävarmuudesta. Lukijalle välittyy kuva järjestöstä, joka on ajettu ahtaalle valtion avustuskriteerien muutosten vuoksi, mikä tekee järjestön ydintehtävän jatkamisesta haastavaa.

Uutinen Yle Yle Tunnuksella kirjautuminen vaaditaan STT · 13.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee järjestön toimintaedellytyksiä rahoitusrakenteen muutoksen kautta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta lähteistys on yksipuolinen, sillä se nojaa vain Sosten omaan viestintään. Tämä luo myötätuntoisen kehyksen järjestölle, vaikka kyseessä onkin uutinen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi järjestön vaikeasta tilanteesta asiallisesti. Vaikka se painottaa järjestön omaa näkökulmaa, se ei sisällä ideologista kehystystä tai pyrkimystä ajaa tiettyä poliittista kantaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sosten näkökulma rahoituksen epävarmuudesta ja sen seurauksista.

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Rahoittajan (Stea) näkökulma avustuskriteerien muutoksiin puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi rahoituskriteerejä on muutettu.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli järjestön tulevaisuudesta ja työntekijöiden asemasta.

Konflikti- tai kriisikehys

Rahoituksen epävarmuus ja irtisanomiset luovat konfliktin järjestön ja rahoittajan välille.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan uutisen aiheeseen, eli työpaikkojen menetykseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, populismi 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 10/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja neutraali.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.

Populismi: 20/100

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Stea on mainittu rahoittajana, mutta sen näkemystä avustuskriteerien muutoksista ei ole kysytty.

5 JSN-arvio 70/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tapahtumista.

Heikkoudet

  • JO 12: Lähdekritiikki puuttuu, sillä vain toisen osapuolen näkemys on esillä.
  • JO 12: Lähdekritiikki on puutteellista, koska rahoittajan (Stea) näkökulmaa ei ole pyydetty tai esitetty.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu STT:n raportointiin ja on luonteeltaan perusraportointia.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Sostea, joka saa esittää henkilöstövähennykset ulkoisena pakottavana tekijänä (rahoituksen epävarmuus) sen sijaan, että keskusteltaisiin järjestön sisäisistä priorisoinneista.
Pelissä Järjestöjen toimintaedellytykset vs. julkisen talouden säästötavoitteet. Juttu käsittelee vain edellistä, Sosten näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Sosten ydintehtävä on yhteiskunnallisesti välttämätön ja että rahoituksen leikkaaminen on suora uhka tälle tehtävälle. ”pyrkii turvaamaan ydintehtävänsä sote-järjestöjen toimintaedellytysten puolustajana”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätös irtisanomisista ja lomautuksista esitetään välttämättömänä seurauksena ulkoisesta rahoitusmuutoksesta, häivyttäen järjestön johdon aktiivisen roolin päätöksentekijänä. ”Soste irtisanoo 13 työntekijää muutosneuvotteluiden seurauksena”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes yksinomaan Sosten omaan viestintään ja näkökulmaan. ”Sosten mukaan järjestö toimii ensi vuonna arviolta noin viiden henkilötyövuoden resurssilla”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi Sosten mittavista henkilöstövähennyksistä ja lomautuksista, jotka johtuvat järjestön rahoituspohjan epävarmuudesta. Lukijalle välittyy kuva järjestöstä, joka on ajettu ahtaalle valtion avustuskriteerien muutosten vuoksi, mikä tekee järjestön ydintehtävän jatkamisesta haastavaa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi rahoituksen leikkausten taustoja tai Stean (Sosiaali- ja terveysjärjestöjen avustuskeskus) näkökulmaa ei ole haettu, mikä jättää lukijalle yksipuolisen kuvan rahoituskiistan luonteesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee rahoitusta ja avustuskriteerejä, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä olisi olennaista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Sosten rahoituksen kehitys
  • Stean avustuskriteerien muutokset

Suositellut lähteet

  • Stea
  • Soste
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Soste laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
Soste STEA työelämä talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Valtakunnallinen sosiaali- ja terveysjärjestöjen keskus- [...74 sanaa...] vähenevän olennaisesti tai lakkaavan kokonaan.

Sisältö haettu
13.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →