Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Hallitus leikkaa sote-palveluista, vaikka ikääntyvien määrä Suomessa paisuu – "Törkeää"

MTV Uutiset Uutinen 19.10.2023
Pisteet
32
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
78
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna42
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin sote-alan kriisin ja hallituksen leikkaussuunnitelmat, mutta antaa pääpuheenvuoron oppositiolle. Lukijalle välittyy kuva hallituksen toimista piittaamattomina, sillä hallituksen vastauksia tai perusteluja ei avata tekstissä, vaan ne ohjataan katsottavaksi videolta.

Artikkeli raportoi välikysymyksestä, mutta keskittyy lähes yksinomaan opposition kritiikkiin jättäen hallituksen perustelut videon taakse.

Uutinen MTV Uutiset Silja-Riikka Seppälä · 19.10.2023 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee sote-leikkauksia opposition poliittisen kritiikin kautta.

78
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain oppositiolle ja käyttää latautunutta kieltä. Hallituksen näkökulma on jätetty videon varaan, mikä tekee tekstistä epätasapainoisen.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkelin kehystys painottaa opposition kritiikkiä ja käyttää latautunutta kieltä hallituksen leikkauksia vastaan. Koska hallituksen ääni puuttuu tekstistä, lukijan ajatus taipuu opposition esittämään kriittiseen näkökulmaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Opposition kritiikki hallituksen leikkauksia kohtaan

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen perustelut leikkauksille puuttuvat tekstistä. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa päätöksenteon perusteista.
  • Tausta Laajempi taloudellinen konteksti leikkausten tarpeellisuudesta puuttuu. — Lukija ei ymmärrä, miksi leikkauksia ylipäätään harkitaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli ikääntyvien palveluiden turvaamisesta.

Paheksunta / viha

Moraalinen paheksunta hallituksen leikkauksia kohtaan.

Latautunut kieli

Sanan 'törkeää' käyttö otsikossa.

Tunteellinen sitaatti

Opposition edustajan voimakas sanavalinta.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se ohjaa lukijaa paheksumaan hallitusta ilman, että hallituksen vastineelle annetaan vastaavaa tilaa tekstissä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 75/100, kärjistys 70

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa käsitellään opposition kritiikkiä leikkauksista.

Klikkihoukutus: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.6 Luna72
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää vahvaa latausta ja suoraa lainausta tunteiden herättämiseksi.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana törkeää on vahvasti latautunut ja ohjaa lukijan paheksuntaan.

Kärjistys: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna68
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua hallituksen ja opposition välille.

Populismi: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna18
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Raadin pisteet erosivat tässä 52 pisteellä.

 Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.

Kansan (ikääntyvät) tarpeet asetetaan vastakkain hallituksen leikkausten kanssa.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitus on mainittu kritiikin kohteena, mutta sen vastine on jätetty videon varaan, eikä sitä ole referoitu tekstissä.

5 JSN-arvio 35/100 · 1 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

35
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys raportoida välikysymyksen sisällöstä.

Heikkoudet

  • JO 11: Mielipiteet ja tosiasiat sekoittuvat, kun opposition paheksunta esitetään uutisotsikossa.
  • JO 15: Otsikon latautunut kieli ei saa täyttä katetta tekstin neutraalissa raportoinnissa.
  • JO 21: Hallitusta kritisoidaan voimakkaasti, mutta sen vastine on siirretty videolle, mikä heikentää samanaikaista kuulemista.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perinteinen uutisraportti välikysymyskeskustelusta ilman uutta analyyttistä otetta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oppositiota: hallituksen leikkaukset esitetään vastakkainasetteluna ikääntyvien tarpeiden kanssa, mikä korostaa hallituksen politiikan negatiivisia seurauksia.
Pelissä Julkisten palveluiden saatavuus vs. valtiontalouden tasapainottaminen. Juttu käsittelee vain edellistä, opposition näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen leikkaukset ovat suoraan ristiriidassa ikääntyvien palveluiden turvaamisen kanssa. ”Hallitus leikkaa sote-palveluista, vaikka ikääntyvien määrä Suomessa paisuu”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen toimijuus leikkausten suhteen on passiivinen tai etäinen, kun taas opposition kritiikki on aktiivista. ”hallitus kaavailee opposition laskelmien mukaan 1,4 miljardin euron leikkauksia”
Kuka saa äänen Äänessä ovat vain opposition edustajat, hallituksen kanta on jätetty videon varaan. ”toteaa vihreiden kansanedustaja Saara Hyrkkö. Keskustan Hilkka Kemppi muistuttaa”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli nostaa esiin sote-alan kriisin ja hallituksen leikkaussuunnitelmat, mutta antaa pääpuheenvuoron oppositiolle. Lukijalle välittyy kuva hallituksen toimista piittaamattomina, sillä hallituksen vastauksia tai perusteluja ei avata tekstissä, vaan ne ohjataan katsottavaksi videolta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi hallituksen vastine välikysymykseen on jätetty kokonaan videon varaan, mikä tekee tekstimuotoisesta uutisesta epätasapainoisen ja opposition viestiä korostavan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Törkeää-sanan käyttö hallituksen toimista.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee 1,4 miljardin euron leikkaukset, joiden paikkansapitävyys ja suhde sote-budjettiin vaatisi tilastollista tarkistusta.

  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • sote-menot Suomessa
  • väestön ikääntyminen

Suositellut lähteet

  • THL
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Silja-Riikka Seppälä muut analyysit →
politiikka työelämä Saara Hyrkkö Hilkka Kemppi Suomi kokoomus keskusta Liike Nyt
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Sote
  • Sosiaalipalvelut
  • Terveys ja hyvinvointi
  • Talous
  • Politiikka
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Kuinka kokoomus hallituspuolueena perustelee 1,4 [...118 sanaa...] hallituspuolueena perustelee leikkauksia? Katso videolta!**_

Sisältö haettu
30.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →