Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Konkaripoliitikko järkyttyi kotiryhmästään – ”Heitimme vauvan ulos ikkunasta”

Ilta-Sanomat Uutinen 16.11.2025
Pisteet
30
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini83
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin kokoomuksen europarlamentaarikko Sirpa Pietikäisen kritiikin omaa ryhmäänsä kohtaan. Lukijalle välittyy kuva, jossa Pietikäinen asettuu järjen ääneksi populistista yritysraportointivihaa vastaan, samalla kun muut suomalaiset kokoomusmepit ja oma ryhmä esitetään tosiasioita väistelevinä toimijoina.

Uutinen Ilta-Sanomat Emmi Julkunen · 16.11.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumia yhden poliitikon näkökulmasta.

85
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, sillä se nojaa lähes täysin Pietikäisen näkemykseen. Vastapuolen (muut suomalaiset mepit tai EPP-ryhmän johto) ääni puuttuu, mikä tekee jutusta Pietikäisen poliittisen kannanoton välittäjän.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli kehystää yritysvastuulain keventämisen negatiiviseksi ja ideologiseksi, mikä vastaa arvoliberaalia ja sääntelyä puoltavaa poliittista linjaa. Koska vastapuolen perusteluja ei esitetä, jutun kehys on yksipuolisesti sääntelyä puoltava.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Pietikäisen näkemys yritysvastuulain välttämättömyydestä
  • Kritiikki EPP:n ja laitaoikeiston yhteistyötä kohtaan

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Muiden suomalaisten meppien perustelut äänestyskäyttäytymiselle puuttuvat. — Lukija ei saa tietää, miksi muut mepit päätyivät toiseen ratkaisuun.
  • Tausta Yritysvastuulain keventämisen perusteet (esim. hallinnollinen taakka) esitetään vain Pietikäisen kritiikin kautta. — Lukija ei ymmärrä sääntelyn keventämisen tavoitteita.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli ilmastoriskien ja talousjärjestelmän tulevaisuudesta.

Paheksunta / viha

Pietikäisen moraalinen paheksunta ryhmänsä päätöstä kohtaan.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'hullaantunut' ja 'yritysraportointiviha'.

Tunteellinen sitaatti

Sitaatti 'vauvan heittämisestä ikkunasta' on voimakas tunneilmaisu.

Artikkeli käyttää Pietikäisen vahvaa kieltä luodakseen dramaattisen kuvan poliittisesta päätöksenteosta, mikä on manipuloivaa, koska se ei tarjoa vastapainoa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 88/100, kärjistys 75

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat jutun sisältöä, vaikka ovatkin kärjistettyjä.

Klikkihoukutus: 88/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini88
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää vahvaa tunneilmaisua ja sitaattia houkutellakseen lukijan.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'järkyttyi' ja dramaattinen sitaatti 'heitimme vauvan ulos ikkunasta' lataavat otsikon tunteella.

Kärjistys: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun 'järkevän' Pietikäisen ja 'hullaantuneen' oikeistoenemmistön välille.

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Pietikäinen käyttää populistista retoriikkaa (eliitti vs. järkevä toimija), mutta artikkeli raportoi tämän Pietikäisen äänenä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Mika Aaltola, Aura Salla ja Pekka Toveri mainitaan nimeltä kritiikin kohteina, mutta heille ei ole varattu tilaa vastata.

5 JSN-arvio 35/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

35
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on erotettu faktoista sitaattien avulla.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; kritiikin kohteena olevat mepit eivät pääse vastaamaan syytöksiin.
  • JO 15: Otsikon dramaattinen sitaatti on sisällön kannalta kärjistetty.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on lähes suora referaatti Pietikäisen blogikirjoituksesta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee Sirpa Pietikäistä ja hänen edustamaansa poliittista linjaa, sillä se antaa hänelle tilan esittää oman ryhmänsä päätökset vastuuttomina ja ideologisina ilman vastapuolen suoraa ääntä.
Pelissä Yritysten sääntelytaakan keventäminen vs. ympäristö- ja ihmisoikeusvastuun varmistaminen. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä Pietikäisen näkökulmasta, jättäen sääntelyn keventämistä puoltavien meppien perustelut vaille suoraa ääntä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että yritysvastuulain keventäminen on automaattisesti haitallista ja perustuu ideologiaan, ei järkiperusteisiin. ”Pietikäinen syyttää lainsäädännöstä vastaavia meppejä siitä, että nämä kieltäytyivät keskustelemasta huolestuneiden yritysten ja rahoitusalan kanssa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijöiden vastuu häivytetään yleistävällä 'parlamentin oikeistoenemmistö' -termillä. ”parlamentin oikeistoenemmistö on hullaantunut”
Kuka saa äänen Pietikäinen on jutun ainoa ääni, joka saa perustella kantaansa laajasti; muut mepit mainitaan vain nimeltä. ”Pietikäinen sanoo, ettei voinut äänestää EPP:n linjan mukaisesti.”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli nostaa esiin kokoomuksen europarlamentaarikko Sirpa Pietikäisen kritiikin omaa ryhmäänsä kohtaan. Lukijalle välittyy kuva, jossa Pietikäinen asettuu järjen ääneksi populistista yritysraportointivihaa vastaan, samalla kun muut suomalaiset kokoomusmepit ja oma ryhmä esitetään tosiasioita väistelevinä toimijoina.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli on kirjoitettu lähes kokonaan Pietikäisen blogikirjoituksen pohjalta ilman, että muiden suomalaisten kokoomusmeppien näkemyksiä tai perusteluja äänestyskäyttäytymiselle on haettu, vaikka heidät mainitaan jutussa nimeltä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään termejä kuten 'populistinen yritysraportointiviha'.

9 Tilastokytkos 40/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
40/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli väittää raportointivelvollisten yritysten määrän kaventuvan promilleen, mikä on tilastollinen väite, joka vaatisi virallista vahvistusta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • yritysvastuulain raportointivelvollisuus
  • yritysten hallinnollinen taakka

Suositellut lähteet

  • Euroopan komissio
  • Euroopan parlamentti
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Pekka Toveri laajempi kuva → Katso kirjoittajan Emmi Julkunen muut analyysit →
Pekka Toveri Sirpa Pietikäinen EPP Mika Aaltola Aura Salla politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Sirpa Pietikäinen parlamenttiryhmä teki historiallista [...316 sanaa...] ovat pitäneet äärioikeiston päätöksenteon ulkopuolella.

Sisältö haettu
14.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →