Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Helsingin käräjäoikeudessa alkoi tänään poikkeuksellisen rikoksen käsittely

Yle Uutinen 9.4.2026
Pisteet
82
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Pelko Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi kuvaa nuorten osallisuudesta järjestäytyneeseen rikollisuuteen ja ruotsalaisten rikollisverkostojen rantautumisesta Suomeen. Lukijalle välittyy huoli yhteiskunnan turvallisuudesta ja nuorten ajautumisesta rikollisryhmien välikappaleiksi, vaikka syytettyjen motiiveja ja taustoja käsitelläänkin vain syyttäjän ja puolustuksen vastakkaisina näkemyksinä.

Uutinen Yle Ei mainittu · 9.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee rikollisuutta laajempana yhteiskunnallisena ilmiönä ja oikeusprosessina.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali uutisraportti. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä syyttäjän näkökulman korostumiseen suhteessa puolustuksen väitteisiin, mikä on tyypillistä oikeudenkäyntiuutisoinnille.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi oikeudenkäynnin tapahtumia tasapuolisesti tuoden esiin sekä syyttäjän että puolustuksen kannat. Poliittista viestiä ei välity.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Syyttäjän näkemys tapahtumien kulusta ja rikollisesta suunnitelmallisuudesta.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus nuorten syrjäytymisestä tai rikollisryhmien rekrytointimekanismeista puuttuu. — Lukija ei saa ymmärrystä siitä, miksi nuoret päätyvät rikollisryhmien toimintaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Pelko
Huoli

Huoli nuorten ajautumisesta vakavaan rikollisuuteen.

Pelko

Turvattomuuden tunne, joka liittyy kerrostalopaloon ja rikollisverkostoihin.

Konflikti- tai kriisikehys

Oikeudenkäynnin vastakkainasettelu syyttäjän ja puolustuksen välillä.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Kuvaus palon aiheuttamista tuhoista ja vaarasta.

Tunnevetoaminen on perusteltua aiheen vakavuuden vuoksi; kyseessä on henkeen ja terveyteen kohdistuva rikos.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa oikeudenkäynnin alkamista.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja toteava.

Kärjistys: 10/100

Artikkeli on neutraali raportti oikeudenkäynnistä.

Populismi: 10/100

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Puolustus on saanut esittää näkemyksensä syytteistä.

5 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 7: Tapahtumien kulku raportoitu tarkasti.
  • JO 21: Puolustuksen näkemykset on tuotu esiin.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu oikeudenkäynnin seuraamiseen, mikä on perinteistä uutisjournalismia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee viranomaisia ja yleistä turvallisuutta tuomalla julkisuuteen rikollisverkostojen toimintatapoja ja alaikäisten värväämistä vakaviin rikoksiin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kyseessä on poikkeuksellinen ja uudenlainen ilmiö Suomessa. ”Tiettävästi ensimmäistä kertaa Suomessa alaikäiset on värvätty näin vakavaan rikokseen.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Rikollisen toiminnan ohjaaja pysyy etäisenä ja tavoittamattomana, mikä korostaa toiminnan järjestäytynyttä luonnetta. ”Tilaajana oli syytteen mukaan ulkomailla asuva henkilö.”
Kuka saa äänen Syyttäjän näkemys saa enemmän tilaa ja se esitetään tapahtumien pääasiallisena kulkuna. ”Syytteen mukaan motiivina oli kosto talon asukkaan väitetyistä huumeveloista.”
Tunnelma Huoli, Pelko

Artikkeli normalisoi kuvaa nuorten osallisuudesta järjestäytyneeseen rikollisuuteen ja ruotsalaisten rikollisverkostojen rantautumisesta Suomeen. Lukijalle välittyy huoli yhteiskunnan turvallisuudesta ja nuorten ajautumisesta rikollisryhmien välikappaleiksi, vaikka syytettyjen motiiveja ja taustoja käsitelläänkin vain syyttäjän ja puolustuksen vastakkaisina näkemyksinä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko uutisoinnissa painotettu 'katujengi'- ja 'Foxtrot'-yhteyksiä vahvistaakseen narratiivia ulkoapäin tulevasta uhasta, vaikka kyseessä on paikallinen rikollisvyyhti.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Vantaa laajempi kuva → Katso kirjoittajan Ei mainittu muut analyysit →
Vantaa Rawa Majid Rikos kotimaa Helsinki Foxtrot

Tiedot tästä analyysistä

15- ja 16-vuotiasta poikaa syytetään [...563 sanaa...] Yle seurasi oikeudenkäyntiä tässä artikkelissa.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →