Analyysi artikkelista: Antti Lindtman suomi oikeistohallitusta ja torjui perusteettomat pätkätyöt, SDP:n puoluekokous on alkanut
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini58
- Grok 4.340
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini68
- Grok 4.355
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli keskittyy SDP:n puheenjohtaja Antti Lindtmanin avauspuheeseen, jossa hallituksen politiikkaa kritisoidaan voimakkaasti. Lukijalle välittyy kuva SDP:stä aktiivisena ja vaihtoehtoja tarjoavana oppositiovoimana, kun taas hallituksen toimet kehystetään arvovalinnoiksi, jotka heikentävät työntekijöiden asemaa ja lisäävät turvattomuutta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteellisesti uutinen, mutta se toistaa Lindtmanin puheen retoriikkaa ilman hallituksen edustajien vastakommentteja. tasapaino on formal, koska vastapainoa ei ole, mutta aihe on puoluekokous, jossa puheenjohtajan puhe on uutisen ydin.
Artikkeli raportoi opposition näkemyksiä, mutta ei ota kantaa niiden oikeellisuuteen. Lukijalle välittyy SDP:n viesti, mutta se on kontekstualisoitu puoluekokouksen uutisoinniksi, mikä pitää kokonaisvaikutelman neutraalina.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- SDP:n kritiikki hallituksen politiikkaa kohtaan
- Työntekijöiden oikeuksien korostaminen
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Hallituksen näkökulma Lindtmanin kritiikkiin puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen hallituksen politiikasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli tulevaisuudesta ja työntekijöiden asemasta.
Hallituksen politiikan moraalinen paheksunta.
Sanavalinnat kuten ruoskiminen ja pauhasi korostavat kritiikin voimakkuutta.
Hallituksen ja opposition välinen vastakkainasettelu on jutun keskiössä.
Tunnevetoaminen on peräisin Lindtmanin puheesta, jota artikkeli referoi. Se on tyypillistä poliittiselle uutisoinnille, jossa välitetään poliitikon viestiä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini12
- Grok 4.315
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää artikkelin pääsisällön.
Sana suomi on latautunut ja kuvaa vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini52
- Grok 4.335
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli kuvaa poliittista vastakkainasettelua, mutta ei itse polarisoi lukijaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini18
- Grok 4.325
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli sisältää populistisia elementtejä Lindtmanin puheen kautta, kuten kansa vs. eliitti -asetelman.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituksen politiikkaa kritisoidaan, mutta hallituksen edustajia ei ole kuultu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan sitaattien avulla.
- JO 7: Tapahtumatiedot on raportoitu oikein.
Heikkoudet
- JO 21: Hallituksen edustajien vastakommentteja ei ole haettu Lindtmanin kritiikkiin.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu hallituksen kritiikin osalta.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti julkiseen puheeseen ja puoluekokouksen tapahtumiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli keskittyy SDP:n puheenjohtaja Antti Lindtmanin avauspuheeseen, jossa hallituksen politiikkaa kritisoidaan voimakkaasti. Lukijalle välittyy kuva SDP:stä aktiivisena ja vaihtoehtoja tarjoavana oppositiovoimana, kun taas hallituksen toimet kehystetään arvovalinnoiksi, jotka heikentävät työntekijöiden asemaa ja lisäävät turvattomuutta.
Artikkeli on kirjoitettu puoluekokouksen uutisoinnin yhteydessä, ja se nojaa vahvasti Lindtmanin puheen retoriikkaan. Vaikuttaa siltä, että toimittajat ovat valinneet puheesta ne kohdat, jotka luovat selkeimmän vastakkainasettelun hallituksen ja opposition välille.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja verbejä kuvaamaan poliittista kritiikkiä.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →