Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kommentti: Onko tämä äänestys Antti Lindtmanin painajainen? Edessä on hikinen tilanne

Iltalehti Analyysi 24.5.2026
Pisteet
59
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää SDP:n puoluekokouksen jännitysnäytelmäksi, jossa puoluejohto pyrkii vaimentamaan oppositiota ja säilyttämään uskottavuuden talouslinjauksissa. Lukijalle välittyy kuva puolueesta, joka kamppailee sisäisen hajaannuksen ja ulkoisen paineen välillä, ja jossa henkilövalinnat nähdään suorina mittareina johdon vallan vakiinnuttamiselle.

Analyysi Iltalehti Johannes Ijäs · 24.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Politiikan toimittajan analyysi puolueen sisäisestä tilanteesta.

60
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli kehystää puolueen sisäisen keskustelun 'hikiseksi tilanteeksi' ja 'hermopeliksi', mikä asettaa haastajat negatiiviseen valoon. Vaikka vastakkaisia näkemyksiä mainitaan, ne esitetään usein ongelmana, jota johto joutuu hallitsemaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi puolueen sisäisestä valtataistelusta analyyttisestä näkökulmasta. Vaikka kehystys on kriittinen haastajia kohtaan, se ei aja selkeää ideologista linjaa, vaan keskittyy puolueen yhtenäisyyden ja uskottavuuden hallintaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Puoluejohdon näkökulma yhtenäisyyden tärkeydestä
  • Opposition toiminnan kuvaaminen riskinä puolueen uskottavuudelle

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Haastajien poliittisten tavoitteiden syvällisempi perustelu jää puuttumaan. — Lukija ei saa selkeää kuvaa siitä, miksi haastajat vastustavat valtalinjaa, mikä tekee heidän toiminnastaan näyttäytymään pelkkänä häirintänä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Dramatisointi Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Turhautuminen / pettymys
Huoli

Huoli puolueen yhtenäisyydestä ja vaalimenestyksestä.

Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen sisäisiin ristiriitoihin.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'painajainen', 'hikinen tilanne' ja 'hermopeli' käyttö.

Konflikti- tai kriisikehys

Puoluekokous esitetään jatkuvana valtataisteluna.

Tunnevetoaminen on tyypillistä politiikan analyysille, joka pyrkii kuvaamaan tilanteen jännitteitä, mutta kieli on paikoin tarpeettoman dramatisoivaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 70/100, kärjistys 45

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja teksti käsittelevät samaa aihetta, vaikka otsikko onkin dramatisoitu.

Klikkihoukutus: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini67
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää kysymysmuotoa ja dramatisoivaa kieltä houkutellakseen lukijaa.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'painajainen' lataa otsikon negatiivisella ja uhkaavalla sävyllä.

Kärjistys: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa 'me-henkeä' (johto) vs. 'kapinallisia', mutta ei dehumanisoi osapuolia.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Viittaukset 'kansanliikkeeseen' ja 'kenttäväkeen' esiintyvät sitaateissa, eivät kirjoittajan omana populistisena kehyksenä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Nasima Razmyaria ja Matias Mäkystä käsitellään kriittisesti, mutta he eivät saa suoraa puheenvuoroa vastata kritiikkiin.

5 JSN-arvio 70/100 · 3 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys kuvata puoluekokouksen tilannetta monipuolisesti.
  • JO 11: Mielipiteet ja analyysi on erotettu uutisoinnista kommentti-otsikolla.
  • JO 11: Kommentti-otsikko selventää kirjoittajan näkökulman.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikon 'painajainen'-termi on dramatisoiva suhteessa sisällön kuvaukseen.
  • JO 21: Haastajien näkemykset esitetään usein referoituina tai ongelmallisina, ei heidän omilla termeillään.
  • JO 15: Otsikon dramatisointi ei saa täyttä katetta tekstistä.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Analyysi perustuu puoluekokouksen ajankohtaisiin tapahtumiin ja käytäväpuheisiin, mutta toistaa tuttuja poliittisia asetelmia.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee SDP:n puoluejohdon pyrkimystä yhtenäisyyteen ja hallituspuolueiden tarvetta korostaa opposition sisäisiä ristiriitoja.
Pelissä Puolueen yhtenäinen talouslinja vs. sisäinen arvostelu. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen puoluejohdon tarvetta hallita julkisuuskuvaa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että puolueen yhtenäisyys ja johdon linjan noudattaminen on ensisijainen tavoite, jota haastajat uhkaavat. ”Puoluejohto pyrkii nyt julkisuuden hallintaan häivyttäen ristiriitoja”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekoprosessien ja vaikuttamisen toimijuus jää osittain hämäräksi käytäväpuheiden ja huhujen taakse. ”Puoluekokouskäytävillä kiertää sakeanaan huhuja erilaisista äänestysdiileistä”
Kuka saa äänen Puoluejohdon ja valtalinjan edustajien näkemykset saavat enemmän tilaa, kun taas haastajien linjaa kuvataan lähinnä ongelmana. ”Valtalinjaa kannattavat kertovat, että Mäkysen linja kärsi tappion.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli kehystää SDP:n puoluekokouksen jännitysnäytelmäksi, jossa puoluejohto pyrkii vaimentamaan oppositiota ja säilyttämään uskottavuuden talouslinjauksissa. Lukijalle välittyy kuva puolueesta, joka kamppailee sisäisen hajaannuksen ja ulkoisen paineen välillä, ja jossa henkilövalinnat nähdään suorina mittareina johdon vallan vakiinnuttamiselle.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin korostama 'hikinen tilanne' ja 'hermopeli' toimituksellinen valinta dramatisoida puoluekokouksen rutiininomaisia valintoja, jotta ne näyttäisivät suuremmalta poliittiselta kriisiltä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja tunnesanoja kuvaamaan poliittista prosessia.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Johannes Ijäs muut analyysit →
Sdp Nasima Razmyar Mikkel Näkkäläjärvi Eero Heinäluoma Matias Mäkynen Antti Lindtman politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Suomen politiikka
  • Politiikka
  • Puolueet
  • Suomalaiset poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

SDP:n puoluekokouksen kulisseissa huhutaan ja [...670 sanaa...] asettaa niin nais- kuin miesehdokkaan”._

Sisältö haettu
13.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →