Analyysi artikkelista: Professori: Tästä syystä Suomen tulisi pitää suuta soukemmalla Ceutan tapahtumista
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini61
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli asettaa vastakkain sisäministerin tiukan maahanmuuttopoliittisen linjauksen ja akateemisen asiantuntijan varovaisuusperiaatteen. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen retoriikka ja valtiollinen realismi ovat ristiriidassa, ja lukijaa ohjataan pohtimaan, onko Suomen edun mukaista ottaa kantaa muiden maiden rajakiistoihin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli kehystää sisäministerin ulostulon ongelmalliseksi asiantuntijan kautta. Vaikka molemmat osapuolet mainitaan, otsikointi ja asiantuntijan valinta ohjaavat lukijaa kriittiseen suhtautumiseen ministerin toimintaa kohtaan.
Artikkeli kritisoi hallituksen ministerin ulostuloa, mutta tekee sen ulkopoliittisen realismin ja asiantuntijakritiikin kautta. Ideologinen suunta ei ole selvästi vasemmisto-oikeisto-akselilla, vaan kyse on enemmän ulkopoliittisesta linjaerosta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ulkopoliittinen varovaisuus
- Kritiikki sisäministerin ulostuloa kohtaan
Kritisoidut tahot
- Mari Rantanen
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi taustoitus Espanjan ja Marokon välisestä suhteesta Ceutassa puuttuu. — Lukija ei saa riittävää kuvaa siitä, miksi tilanne on niin kriittinen, että ministeri on reagoinut siihen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli Suomen ulkopoliittisesta asemasta ja mahdollisista seurauksista.
Epäluottamus ministerin ulostulon järkevyyttä kohtaan.
Otsikon 'suuta soukemmalla' -ilmaisu on provosoiva.
Artikkeli rakentuu ministerin ja professorin välisen näkemyseron ympärille.
Tunnevetoaminen on kohtuullista, sillä se kytkeytyy suoraan poliittiseen debattiin, mutta otsikon kieli on tarkoituksella kärjistävää.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini63
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää suoraa kehotusta, joka herättää huomiota.
Ilmaisu 'pitää suuta soukemmalla' on epämuodollinen ja latautunut, mikä kärjistää asiantuntijan ja ministerin välistä erimielisyyttä.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini46
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelun asiantuntijan ja poliitikon välille, mutta ei demonisoi osapuolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini4
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta; kyseessä on tavanomainen poliittinen debatti.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sisäministeri Rantasta ei ole haastateltu vastaamaan professorin kritiikkiin, vaikka häntä kritisoidaan suoraan.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on pääosin erotettu.
- JO 7: Asiantuntijaa on haastateltu.
- JO 11: Asiantuntijan kanta on selvästi erotettu uutisoinnista.
Heikkoudet
- JO 21: Sisäministeri Rantasen näkökulmaa ei ole pyydetty kommentoimaan professorin kritiikkiä.
- JO 21: Kritiikin kohdetta ei ole kuultu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu STT:n uutiseen ja X-viestin referointiin, ei omaan tutkivaan työhön.
7 Rivien välistä
Artikkeli asettaa vastakkain sisäministerin tiukan maahanmuuttopoliittisen linjauksen ja akateemisen asiantuntijan varovaisuusperiaatteen. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen retoriikka ja valtiollinen realismi ovat ristiriidassa, ja lukijaa ohjataan pohtimaan, onko Suomen edun mukaista ottaa kantaa muiden maiden rajakiistoihin.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin nimenomaan Teivaisen asiantuntijana, sillä hänen näkemyksensä on tunnetusti kriittinen hallituksen maahanmuuttopolitiikkaa kohtaan; tämä valinta vahvistaa artikkelin kriittistä sävyä ministerin ulostuloa kohtaan.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Otsikon 'suuta soukemmalla' on epämuodollinen ja vähättelevä.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →