Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Hallitukselta kylmäävä skenaario: ”Suomen itsenäisyys ja olemassaolo uhattuina”

Ilta-Sanomat Uutinen 18.9.2025
Pisteet
58
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
55
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
70
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Pelko, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi äärimmäisen synkkiä tulevaisuudenkuvia valtion virallisena totuutena. Lukijalle välittyy viesti, että turvallisuusympäristö on muuttumassa pysyvästi uhkaavaksi, mikä tekee varautumisesta ja puolustautumisesta ainoan järkevän toimintatavan.

Uutinen Ilta-Sanomat Jyri Huttunen · 18.9.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli raportoi valtioneuvoston näkökulmaa ja virallista selontekoa.

55
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli valitsee neljästä skenaariosta vain synkimmän ja korostaa sitä otsikossa. Vaikka kyseessä on virallinen raportti, sen esitystapa on valikoiva ja painottaa uhkakuvia.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi virallista valtioneuvoston selontekoa. Vaikka kehystys on uhkakeskeinen, se ei edusta selkeää puoluepoliittista kantaa, vaan pikemminkin virallista turvallisuuspoliittista linjaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Turvallisuusuhkien korostaminen
  • Varautumisen välttämättömyys

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Muiden skenaarioiden sisältö jää hyvin vähäiseksi. — Lukija saa vääristyneen kuvan selonteon kokonaiskuvasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 5 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Pelottelu Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Pelko Huoli
Pelko

Uhkakuvien maalaaminen itsenäisyyden menetyksestä.

Huoli

Huoli yhteiskuntarauhan ja demokratian murenemisesta.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko nostaa esiin äärimmäisen skenaarion.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'kylmäävä', 'dystopia' ja 'murtuva' käyttö.

Pelottelu / uhka-skenaariot

Skenaarioiden esittäminen uhkaavina tulevaisuudenkuvina.

Tunnevetoaminen on voimakasta, mutta se perustuu virallisen raportin sisältöön. Manipulatiivisuus syntyy valinnasta nostaa esiin vain raportin synkimmät osat.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Liioiteltu, klikki 60/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Liioiteltu

Otsikko nostaa esiin 'itsenäisyyden uhatuksi tulemisen', joka on vain yksi osa neljää skenaariota.

Klikkihoukutus: 60/100

Otsikko käyttää vahvaa pelottelua ja lainausta, joka irrotetaan kontekstistaan.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'kylmäävä' ja 'olemassaolo uhattuina' luovat välittömän uhkakuvakehyksen.

Kärjistys: 30/100

Artikkeli luo vastakkainasettelua 'meidän' ja 'autoritaaristen suurvaltojen' välille.

Populismi: 20/100

Ei merkittävää populismia, raportoi virallista linjaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on virallinen raportti, ei kritiikki yksittäistä tahoa kohtaan.

5 JSN-arvio 70/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys välittää tietoa valtioneuvoston selonteosta.
  • JO 10: Lähde on mainittu (tulevaisuusselonteko).

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on sensaatiohakuinen suhteessa selonteon kokonaisuuteen.
  • JO 11: Mielipiteellinen sävy ja raportointi sekoittuvat.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perusraportointia julkisesta asiakirjasta ilman syvempää omaa analyysia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee valtionhallintoa ja turvallisuuspoliittista varautumista: esittämällä synkimmät skenaariot välttämättöminä, se oikeuttaa yhteiskunnan kriisinsietokyvyn ja puolustusmenojen vahvistamisen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että valtioneuvoston tulevaisuusskenaariot ovat relevantti ja uskottava pohja yhteiskunnalliselle keskustelulle. ”Valtioneuvosto ennustaa kovimmassa skenaariossaan synkkää tulevaisuutta Suomelle”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus on häivytetty passiiviin tai ulkoistettu skenaarioille, jolloin uhkakuvat näyttäytyvät väistämättöminä luonnonvoimina. ”Suomen itsenäisyys ja olemassaolo ovat uhattuina.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa yksinomaan valtioneuvoston tulevaisuusselontekoon, eikä sille anneta ulkopuolista tai kriittistä vastapainoa. ”Valtioneuvosto on tulevaisuusselonteossa julkaissut neljä erilaista skenaariota”
Tunnelma Pelko, Huoli

Artikkeli normalisoi äärimmäisen synkkiä tulevaisuudenkuvia valtion virallisena totuutena. Lukijalle välittyy viesti, että turvallisuusympäristö on muuttumassa pysyvästi uhkaavaksi, mikä tekee varautumisesta ja puolustautumisesta ainoan järkevän toimintatavan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa otsikkoon nimenomaan 'itsenäisyyden uhatuksi tulemisen', vaikka kyseessä on vain yksi neljästä skenaariosta – tämä valinta maksimoi lukijan huomion ja tunnevaikutuksen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 2 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Pelkoon vetoaminen Kohtalainen

Itsenäisyyden menetyksellä pelottelu.

Latautunut kieli Lieva

Sanojen kuten 'ekologinen dystopia' käyttö.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Eurooppa laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jyri Huttunen muut analyysit →
Eurooppa Nato valtioneuvosto Venäjä Euroopan unioni Cesar Manso Kiina Markku Ulander politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Tulevaisuusselonteon hurjimpaan skenaarioon voidaan hallituksen [...443 sanaa...] ennustetta 2007 – kauhuskenaario toteutui](https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001067480.html)

Sisältö haettu
22.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →