Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kahdeksan kansanedustajaa oli poissa Garden-luottamusäänestyksistä – näin he selittävät

Ilta-Sanomat Uutinen 22.7.2026
Pisteet
80
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini25
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini90
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin kansanedustajien poissaolot luottamusäänestyksestä, mikä herättää kysymyksen edustajien priorisoinnista kesälomakaudella. Vaikka poissaoloille esitetään perustelut, lukijalle välittyy kuva siitä, että hallituksen luottamusäänestyksen lopputulos koettiin niin varmaksi, ettei kaikkien edustajien läsnäoloa pidetty välttämättömänä.

Uutinen Ilta-Sanomat · 22.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee eduskunnan toimintatapoja ja kansanedustajien läsnäoloa.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali raportti, mutta poissaolojen määrän korostaminen perussuomalaisten kohdalla antaa aiheesta hieman kriittisen sävyn. Tasapainoisuus toteutuu antamalla jokaiselle edustajalle tilaa selittää poissaolonsa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tosiasioita ja antaa eri puolueiden edustajille mahdollisuuden tulla kuulluksi. Siinä ei ole ideologista kehystä, vaan kyse on eduskunnan työtapojen valvonnasta, mikä kuuluu journalismin vahtikoiratehtävään.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kansanedustajien poissaolojen kyseenalaistaminen

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Kriittinen sävy poissaoloja kohtaan.

Konflikti- tai kriisikehys

Poissaolot asetetaan vastakkain äänestysvelvollisuuden kanssa.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu lähinnä lukijan odotukseen kansanedustajien läsnäolosta.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini20
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää pienen koukun poissaolojen syistä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaava.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista kehystä.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kaikki nimetyt poissaolijat on tavoitettu tai heidän perustelunsa on referoitu.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 7: Lähteet tarkistettu ja poissaolijat haastateltu.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen toteutuu, kun poissaolijat saavat vastata.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia eduskunnan poissaoloista.

6 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee eduskunnan toimintatapojen läpinäkyvyyttä vaativia tahoja, sillä se nostaa esiin kansanedustajien poissaolot keskeisessä luottamusäänestyksessä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kansanedustajien läsnäolo luottamusäänestyksessä on lähtökohtainen velvollisuus, jota on perusteltava. ”IS kysyi poissaolijoilta, miksi he eivät olleet äänestyksissä läsnä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätös poissaolojen hyväksyttävyydestä keskitetään ryhmänjohtajalle, mikä häivyttää yksittäisten edustajien vastuuta äänestysvelvollisuudesta. ”Jani Mäkelä kertoo saaneensa riittävät selvitykset poissaoloista.”
Kuka saa äänen Perussuomalaisten edustajien ääni kuuluu vahvasti, kun taas muiden puolueiden edustajien poissaolot kuitataan lyhyemmin. ”Kuudesta perussuomalaisesta puolen olinpaikka paljastuu Junnilalta.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli nostaa esiin kansanedustajien poissaolot luottamusäänestyksestä, mikä herättää kysymyksen edustajien priorisoinnista kesälomakaudella. Vaikka poissaoloille esitetään perustelut, lukijalle välittyy kuva siitä, että hallituksen luottamusäänestyksen lopputulos koettiin niin varmaksi, ettei kaikkien edustajien läsnäoloa pidetty välttämättömänä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi poissaolojen määrä (erityisesti perussuomalaisten kohdalla) nostetaan uutisen keskiöön, vaikka hallituksen enemmistö ei ollut uhattuna. Tämä voi viitata pyrkimykseen korostaa hallituspuolueen sisäistä kuria tai sen puutetta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Jani Mäkelä laajempi kuva →
Jani Mäkelä Mari Rantanen Petri Huru Sakari Puisto Jenna Simula Jari Ronkainen Petteri Orpo Vilhelm Junnila politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Kaksi perussuomalaista ja yksi vasemmistoliittolainen [...502 sanaa...] Jouduin siis ilmoittamaan eduskuntaryhmälle esteen.

Sisältö haettu
2.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →