Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Iran mätkäisi Nobelin rauhanpalkinnon saajalle pitkän vankeusrangaistuksen

Ilta-Sanomat Uutinen 8.2.2026
Pisteet
64
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna70
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli vahvistaa kuvaa Iranista autoritaarisena valtiona, joka vainoaa toisinajattelijoita. Lukijalle välittyy selkeä jako hyvän ja pahan välillä, missä Mohammadi edustaa oikeutta ja Iranin valtio mielivaltaa.

Uutinen Ilta-Sanomat Petri Seppä · 8.2.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Juttu keskittyy yksilön kohtaloon ja ihmisoikeuksiin.

55
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen lähteiden osalta, sillä Iranin hallinnon ääntä ei kuulla. Tämä on kuitenkin tyypillistä uutisoinnissa, jossa käsitellään autoritaaristen valtioiden toimia ihmisoikeusaktivisteja kohtaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi ihmisoikeusloukkauksista, mikä on yleinen journalistinen tehtävä. Vaikka Iranin hallintoa kritisoidaan, kyseessä on vahtikoira-asetelma eikä ideologinen puolueellisuus.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ihmisoikeusaktivistin näkökulma
  • Iranin hallinnon toimien tuomitseminen

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Iranin hallinnon virallinen perustelu tuomiolle jää puuttumaan. — Lukija saa vain yhden osapuolen version tapahtumista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha
Paheksunta / viha

Iranin hallinnon toimien kuvaaminen herättää lukijassa moraalista paheksuntaa.

Konflikti- tai kriisikehys

Aktivistin ja valtion välinen konflikti on jutun keskiössä.

Tunnevetoaminen on perusteltua aiheen vakavuuden vuoksi.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 35

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman värikästä ilmaisua.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtuman suoraan ilman latautuneita adjektiiveja.

Kärjistys: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli asettaa vastakkain aktivistin ja Iranin hallinnon.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Iranin hallintoa ei ole kuultu, vaikka se on kritiikin kohde.

5 JSN-arvio 70/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 10: Attribuutio: lähteet (AP, asianajaja) on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu: Iranin hallinnon näkemystä ei ole pyydetty.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu uutistoimisto AP:n raportointiin.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee ihmisoikeusaktivismia ja länsimaista näkökulmaa: Iranin hallinnon toimet esitetään yksiselitteisen tuomittavina ja aktivistin toiminta sankarillisena vastarintana.
Pelissä Ihmisoikeudet vs. valtion turvallisuus. Juttu käsittelee vain edellistä, korostaen aktivistin kärsimystä ja hallinnon toimien epäoikeudenmukaisuutta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Mohammadin toiminta on oikeutettua ja Iranin hallinnon syytteet perusteettomia. ”Iran on tuominnut... ihmisoikeusaktivistin”
Kuka saa äänen Ääni annetaan aktivistin kannattajille ja asianajajalle, kun taas Iranin hallinnon ääni puuttuu. ”Asiasta kertoivat uutistoimisto AP:lle Mohammadin kannattajat”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli vahvistaa kuvaa Iranista autoritaarisena valtiona, joka vainoaa toisinajattelijoita. Lukijalle välittyy selkeä jako hyvän ja pahan välillä, missä Mohammadi edustaa oikeutta ja Iranin valtio mielivaltaa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Iran laajempi kuva → Katso kirjoittajan Petri Seppä muut analyysit →
Iran AP Ulkomaat Narges Mohammadi Mostafa Nili
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Narges Mohammadi on saanut reilun [...125 sanaa...] istui tuomiotaan Evinin vankilassa Teheranissa.

Sisältö haettu
26.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →