← Etusivu

Analyysi artikkelista: Hantavirus | THL:n asiantuntija risteilyaluksen hantavirusepidemiasta: Ei pelkoa uudesta pandemiasta

Helsingin Sanomat Uutinen 6.5.2026
Pisteet
82
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
15
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli pyrkii rauhoittamaan yleistä huolta risteilyaluksen tautitapauksista korostamalla asiantuntijalausuntoja, joiden mukaan pandemiauhkaa ei ole. Lukijalle välittyy kuva hallitusta tilanteesta, jossa viranomaiset ja kansainväliset toimijat hoitavat evakuointia, vaikka paikallinen vastustus ja tartuntojen vakavuus tuovat tilanteeseen jännitettä.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa vahvasti terveysviranomaisten ja asiantuntijoiden arvioihin tilanteen vakavuudesta.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on tasapainoinen uutinen, joka nojaa viranomaistietoon. Vinouma on hyvin vähäinen ja rajoittuu asiantuntijoiden näkemysten korostamiseen tilanteen rauhoittamiseksi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi kansainvälisestä terveystilanteesta neutraalisti ja asiantuntijoiden näkemyksiä painottaen. Poliittista kantaa ei välity.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Virallisten terveysviranomaisten rauhoittava näkemys.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Artikkeli käsittelee tartuntatautia ja kuolemantapauksia, mikä herättää luonnollista huolta.

Realismi

Asiantuntijalausunnot vetoavat järkeen ja tieteelliseen tietoon pandemiariskin puuttumisesta.

Tunteellinen sitaatti

Asiantuntijan rauhoittava sitaatti on valittu tasapainottamaan uutisen vakavaa aihetta.

Tunnevetoaminen on perusteltua, sillä aiheena on kansanterveydellinen riski, ja artikkeli pyrkii aktiivisesti hillitsemään aiheetonta pelkoa.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa THL:n asiantuntija arvioi tilannetta.

Klikkihoukutus: 10/100

Otsikko on informatiivinen ja sisältää asiantuntijan näkemyksen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa 'hantavirusepidemia'-termiä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja pyrkii välittämään tiedon asiantuntijan näkemyksestä.

Kärjistys: 0/100

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua, vaan se raportoi viranomaisten ja toimijoiden välisestä yhteistyöstä.

Populismi: 0/100

Artikkeli on asiallinen uutinen, jossa ei ole populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Espanjan terveysministeriö ja Kanariansaarten aluejohtaja ovat saaneet esittää näkemyksensä tilanteesta.

4 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu faktoista.
  • JO 7: Tiedot on tarkistettu ja lähteet (WHO, THL) ovat luotettavia.
  • JO 7: Lähteet on nimetty ja asiantuntijatiedot ovat selkeitä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti uutistoimistojen (AP, AFP, Reuters) välittämään tietoon.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekoprosessin vastuulliset tahot jäävät osittain epäselviksi, kun evakuointien toteutuminen kuvataan passiivisesti. ”Teneriffalta ulkomaiset matkustajat on määrä lennättää kotimaihinsa”
Kuka saa äänen THL:n asiantuntija ja WHO:n edustaja saavat tilaa rauhoittavien lausuntojen antamiseen, kun taas paikallisen aluejohtajan huoli esitetään lyhyesti. ””Ei ole todennäköistä, että mitään uutta pandemiaa lähtisi syntymään. Kansalainen voi olla aika rauhallisin mielin.””
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli pyrkii rauhoittamaan yleistä huolta risteilyaluksen tautitapauksista korostamalla asiantuntijalausuntoja, joiden mukaan pandemiauhkaa ei ole. Lukijalle välittyy kuva hallitusta tilanteesta, jossa viranomaiset ja kansainväliset toimijat hoitavat evakuointia, vaikka paikallinen vastustus ja tartuntojen vakavuus tuovat tilanteeseen jännitettä.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia Katso aiheen Fernando Clavijo laajempi kuva Katso kirjoittajan Ilona Tyystjärvi muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Maailma

Tiedot tästä analyysistä

WHO:n pääjohtaja ei usko risteilyaluksella [...510 sanaa...] kaikki kolme saapuivat jo keskiviikkona.

Sisältö haettu
11.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →