Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Suomeen tulossa uusi vero – ”Vierasta veroa ei tule säätää”

Talouselämä Uutinen 3.9.2026
Pisteet
53
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna60
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa äänen laajalle rintamalle elinkeinoelämän järjestöjä ja yrityksiä, jotka vastustavat matkailijaveroa. Lukijalle välittyy kuva, että vero on hallinnollisesti raskas, kilpailua vääristävä ja epäselvästi perusteltu, kun taas veron kannattajien tai valtiovarainministeriön perustelut veron tarpeellisuudesta jäävät taustalle.

Artikkeli on asiallinen tiivistelmä elinkeinoelämän lausunnoista, mutta se on rakenteellisesti vinoutunut korostamaan veron vastustajien näkökulmia.

Uutinen Talouselämä Veera Kankare · 3.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: elinkeino

Artikkeli tarkastelee veroa ensisijaisesti yritysten ja elinkeinoelämän näkökulmasta.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa lähes kaiken tilan veron vastustajille. Vaikka sävy on asiallinen, lähteiden valinta ja painotus ohjaavat lukijaa vahvasti kriittiseen suuntaan.

Poliittinen kehystys Oikea

Artikkeli painottaa elinkeinoelämän ja yritysten näkökulmaa, korostaen verorasituksen haittoja ja hallinnollista tehottomuutta. Tämä kehys on linjassa oikeistolaisen talouspolitiikan kanssa, joka vastustaa verotuksen lisäämistä ja byrokratiaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Elinkeinoelämän vastustus
  • Hallinnollinen tehottomuus

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Veron kannattajien tai ministeriön näkökulma puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa siitä, miksi vero on valmisteltu ja mitä hyötyä siitä haetaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Yritysten turhautuminen lisääntyvään verotukseen ja hallinnolliseen taakkaan.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'vieras vero' ja 'suhteeton' käytetään ohjaamaan lukijan mielipidettä.

Tunnevetoaminen on hillittyä, mutta se palvelee elinkeinoelämän argumentaatiota.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 35/100, kärjistys 50

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön painotusta.

Klikkihoukutus: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta lainausmerkkeihin nostettu vastalause ohjaa lukijaa heti kriittiseen sävyyn.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikon lainaus 'Vierasta veroa ei tule säätää' lataa tekstin vastustavalla sävyllä.

Kärjistys: 50/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.6 Luna45
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun yritysten ja valtion välille.

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy vastakkainasettelua eliitin (ministeriö) ja yritysten välillä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Valtiovarainministeriö on nimetty valmistelijaksi, mutta heidän näkemystään ei ole kysytty vastaamaan kritiikkiin.

5 JSN-arvio 55/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

55
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (lausunnot) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä ministeriön edustajaa ei ole haastateltu vastaamaan kritiikkiin.
  • JO 12: Kiistanalaisen väitteen lähdekritiikki puuttuu, sillä vain vastustajien argumentteja on syvennetty.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu lausuntoyhteenvetoon, joka on tyypillistä uutisointia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee elinkeinoelämän toimijoita ja matkailualan yrityksiä, jotka vastustavat uutta veroa. Artikkelin rakenne nostaa esiin yritysten argumentit hallinnollisesta taakasta ja kilpailuhaitoista, mikä tekee veron vastustamisesta perustellun ja järkevän oloista.
Pelissä Kuntien rahoituspohjan vahvistaminen vs. matkailualan kilpailukyky ja hallinnollinen tehokkuus. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, elinkeinoelämän näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että veron hallinnollinen taakka on merkittävä ongelma, jota ei ole riittävästi huomioitu. ”hallinnolliset kustannukset ovat suhteettoman suuret verrattuna arvioituihin tuottoihin”
Kuka saa äänen Artikkeli siteeraa laajasti elinkeinoelämän järjestöjä ja yrityksiä, kun taas valtiovarainministeriön ääni on lähes olematon. ”EK:n mukaan matkailijavero olisi Suomen verojärjestelmässä uudenlainen pistevero”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli antaa äänen laajalle rintamalle elinkeinoelämän järjestöjä ja yrityksiä, jotka vastustavat matkailijaveroa. Lukijalle välittyy kuva, että vero on hallinnollisesti raskas, kilpailua vääristävä ja epäselvästi perusteltu, kun taas veron kannattajien tai valtiovarainministeriön perustelut veron tarpeellisuudesta jäävät taustalle.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole haastateltu yhtään veroa kannattavaa tahoa tai asiantuntijaa, joka avaisi veron tarpeellisuutta kuntien näkökulmasta, vaikka lausuntoja on annettu 107 kappaletta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Veron kuvaaminen 'vieraaksi' ja 'suhteettomaksi'.

9 Tilastokytkos 63/100, 2 tilastoaihetta
63/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee tuottoarviot ja verokannat, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä olisi olennaista.

  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.6 Luna70

Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • matkailijaveron tuottoarviot
  • majoitusalan arvonlisäverokannat EU:ssa

Suositellut lähteet

  • Valtiovarainministeriö
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Talouselämä kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Kittilän kunta laajempi kuva → Katso kirjoittajan Veera Kankare muut analyysit →
Kittilän kunta Finnair Suomen matkailualan liitto Smal Palvelualojen työnantajat Palta Elinkeinoelämän keskusliitto Suomen Yrittäjät SOK Verohallinto politiikka Kilpailu- ja kuluttajavirasto talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutinen
  • Verotus
  • Politiikka
  • Matkailu

Tiedot tästä analyysistä

Suomeen suunnitellaan matkailijaveroa, joka antaisi [...472 sanaa...] kunta ei kannata veron käyttöönottoa.

Sisältö haettu
4.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →