Analyysi artikkelista: Soste: Köyhien määrä vähenisi sosiaaliturvaleikkauksia perumalla
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin järjestön vaihtoehtoisen talousmallin, jossa sosiaaliturvaleikkaukset korvataan veronkorotuksilla. Lukijalle välittyy kuva, että köyhyyden vähentäminen on poliittinen valinta, jonka esteenä ovat nimenomaan hallituksen nykyiset päätökset.
Artikkeli raportoi järjestön esittämät laskelmat selkeästi, mutta jättää lukijan vaille laajempaa kontekstia tai vastakkaisia näkemyksiä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli nojaa yksipuolisesti Sosten laskelmiin ja esittää ne ratkaisuna ilman vastapainoa. Vaikka sävy on asiallinen, lähteiden valikoivuus ja hallituksen näkökulman puuttuminen luovat ohjaavan kehyksen.
Artikkeli nostaa esiin järjestön, joka ajaa sosiaaliturvan parantamista veronkorotusten kautta. Koska artikkelissa ei ole tasapainottavaa ääntä hallituksen talouspolitiikan puolesta, kehystys taipuu vasemmistolaiseen talouspoliittiseen suuntaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Sosiaaliturvaleikkausten perumisen hyödyt
- Osinkoverotuksen kiristämisen mahdollisuudet
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Hallituksen tai muiden talousasiantuntijoiden näkökulma leikkausten välttämättömyydestä puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa talouspoliittisesta tilanteesta ja päätösten perusteista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli pienituloisten määrän kasvusta.
Köyhyyden ja leikkausten vastakkainasettelu lataa tekstin moraalisesti.
Tunnevetoaminen on maltillista ja kytkeytyy järjestön esittämään huoleen köyhyydestä, mikä on tyypillistä tämän tyyppisessä uutisoinnissa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko tiivistää jutun ytimen, mutta on sävyltään hieman ohjaava.
Otsikko raportoi järjestön näkemyksen neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna40
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo asetelman hallituksen leikkausten ja pienituloisten edun välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sisältää elementtejä, joissa järjestö asettuu puolustamaan kansaa eliitin (hallituksen) päätöksiä vastaan.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta ei ole kuultu, vaikka järjestön esitykset kohdistuvat suoraan hallituksen politiikkaan.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen järjestön laskelmien pohjalta.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; hallituksen näkemys leikkausten tarpeellisuudesta puuttuu kokonaan.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu suoraan järjestön tiedotteeseen ilman syvempää omaa taustoitusta.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin järjestön vaihtoehtoisen talousmallin, jossa sosiaaliturvaleikkaukset korvataan veronkorotuksilla. Lukijalle välittyy kuva, että köyhyyden vähentäminen on poliittinen valinta, jonka esteenä ovat nimenomaan hallituksen nykyiset päätökset.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei esitetä hallituksen tai muiden ekonomistien näkemyksiä leikkausten vaikutuksista julkiseen talouteen, mikä antaisi lukijalle laajemman kuvan päätöksenteon reunaehdoista.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu täysin Sosten tekemiin laskelmiin, joiden paikkansapitävyys ja oletukset vaatisivat ristiintarkastusta virallisista tilastoista.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.6 Luna60
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Hyödylliset tilastoaiheet
- pienituloisten määrä Suomessa
- sosiaaliturvaleikkausten vaikutukset
- listaamattomien yhtiöiden osinkoverotus
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Valtiovarainministeriö
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →