Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ehdotus Stea-avustusten uusista kriteereistä on annettu ministeri Rydmanille

Yle Uutinen 1.7.2026
Pisteet
82
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
15
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi järjestöjen rahoituksen leikkaukset teknisenä kriteerien uudistamisena. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä erimielisyydestä, joka on nyt ratkaistu virkamiesvetoisella, pragmaattisemmalla mallilla, jättäen järjestöjen kokeman epävarmuuden ja leikkausten yhteiskunnalliset seuraukset taustalle.

Uutinen Yle STT · 1.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa vahvasti virkamieslähteisiin ja ministeriön valmisteluprosessiin.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että hallituksen sisäinen kompromissi esitetään hallitusti virkamiesvalmistelun kautta, jättäen järjestökentän laajemman kritiikin vähemmälle huomiolle.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen sisäisestä prosessista neutraalisti. Lukijan ajatus ei taivu selkeästi puoleen eikä toiseen, vaan painopiste on teknisessä valmistelussa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Virkamiesvalmistelun pragmaattisuus
  • Vaikuttavuuden korostaminen leikkausten edessä

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Asianosainen Järjestöjen näkökulma leikkausten vaikutuksista jää puuttumaan. — Lukija ei saa kuvaa siitä, miten kriteerien muutos ja leikkaukset vaikuttavat käytännön auttamistyöhön.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa realismiin leikkausten välttämättömyyden ja kriteerien tiukentamisen tarpeen kautta.

Artikkeli välttää tunteisiin vetoamista ja keskittyy asialliseen raportointiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 8

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun ytimen: Ehdotus Stea-avustusten uusista kriteereistä on annettu ministeri Rydmanille.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja neutraali.

Kärjistys: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan raportoi hallituksen sisäisestä prosessista.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli on teknis-hallinnollinen eikä sisällä populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Wille Rydman on mainittu ja hän on vahvistanut saaneensa ehdotuksen, mutta hän ei ole kommentoinut itse asetusluonnoksen sisältöä.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiat ja mielipiteet on erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähteet on nimetty ja niiden rooli on selkeä.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja attribuutiot ovat selkeitä.

Heikkoudet

  • JO 21: Järjestökentän ääni jää uutisessa hyvin vähäiseksi suhteessa virkamiesnäkökulmaan.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu STT:n omiin tietoihin asetusluonnoksen sisällöstä.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallituksen sisäistä sovintoa ja virkamiesvalmistelua: asetusluonnos esitetään ratkaisuna, joka korjaa aiemman poliittisen umpikujan ja painottaa vaikuttavuutta kategoristen poissulkemisten sijaan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että määrärahojen pieneneminen on vääjäämätön lähtökohta, joka vaatii kriteerien tiukentamista. ”koska tiedetään, että rahat ovat vähenemässä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu ja poliittinen ohjaus häivytetään passiivilla, kun puhutaan kriteerien muuttamisesta. ”on kuitenkin tarpeen määritellä vähän enemmän kriteereitä”
Kuka saa äänen Ministeri Rydmanin ääni on referoitu, kun taas virkamiehet ja nimettömät lähteet saavat tilaa selittää uuden ehdotuksen filosofista suuntaa. ”eräs lähde sanoo. – Asetusluonnoksessa pikemminkin korostetaan niitä asioita, mitä toiminnalta erityisesti halutaan.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi järjestöjen rahoituksen leikkaukset teknisenä kriteerien uudistamisena. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä erimielisyydestä, joka on nyt ratkaistu virkamiesvetoisella, pragmaattisemmalla mallilla, jättäen järjestöjen kokeman epävarmuuden ja leikkausten yhteiskunnalliset seuraukset taustalle.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi hallituskumppanien (kokoomus ja RKP) rooli Rydmanin aiemman linjauksen torjujina nostetaan esiin, mutta heidän näkemyksiään uudesta ehdotuksesta ei kysytä; tämä voi viitata pyrkimykseen korostaa hallituksen kykyä löytää tekninen kompromissi poliittisen kiistan keskellä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 70/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
70/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee 190 miljoonan euron leikkauksen, jonka tarkistaminen Stean virallisista raporteista on relevanttia.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • järjestöavustusten määrärahat
  • sosiaali- ja terveysalan järjestöjen rahoitus

Suositellut lähteet

  • Stea
  • Sosiaali- ja terveysministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Veli-Mikko Niemi laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
Veli-Mikko Niemi wille rydman STEA politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • Stea
  • Wille Rydman
  • avustukset

Tiedot tästä analyysistä

STT:n tietojen mukaan virkaehdotus on [...393 sanaa...] avustusten tukikelpoisuuskriteereiden muutoksia tiedotustilaisuudessa 23.6.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →