Analyysi artikkelista: Sisäministeri Orpo: Suomella on täysi valmius aloittaa rajavalvonta Ruotsin rajalla
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini48
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli vahvistaa kuvaa hallituksesta, joka on tilanteen tasalla ja varautunut, mutta ei näe tarvetta poikkeuksellisiin toimiin juuri nyt. Rivien välistä välittyy pyrkimys rauhoittaa keskustelua korostamalla, että muiden maiden toimet suojaavat Suomea, mikä siirtää vastuuta ja huolta pois Suomen omalta rajalta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli nojaa vahvasti sisäministerin näkemykseen ilman vastapuolen tai asiantuntijan ääntä. Vaikka sävy on neutraali, valikoiva lähteiden käyttö ohjaa lukijaa hyväksymään hallituksen linjan.
Artikkeli raportoi viranomaisen kantaa vahtikoira-asetelman ulkopuolella, eikä siinä ole vahvaa ideologista kehystä. Se on tasapainoinen hallinnon tiedottamiseen perustuva uutinen, jossa ei ole pyritty provosoimaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hallituksen näkemys valmiudesta ja tilanteen hallinnasta
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Asiantuntijan tai opposition näkökulma rajavalvonnan tarpeellisuudesta puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, onko rajavalvonnan puute riski vai perusteltu ratkaisu.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Vetoaa lukijan luottamukseen viranomaisten kyvystä hallita tilannetta.
Korostaa hallituksen valmiutta ja tilanteen hallintaa.
Artikkeli on sävyltään rauhallinen ja asiallinen. Tunnevetoaminen on vähäistä ja palvelee lähinnä turvallisuuden tunteen vahvistamista.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä, jossa ministeri vahvistaa valmiuden.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa sanaa 'täysi valmius'.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa viranomaisen kantaa ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua tai me/ne-asetelmaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kritiikin tai vaihtoehtoisen näkemyksen esittäjiä ei ole kuultu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selkeästi.
- JO 10: Lähteet on mainittu (EU-komissio, sisäministeri).
- JO 7: Lähteet on yksilöity.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä vain ministerin ääni kuuluu.
- JO 21: Yksipuolinen lähdevalinta.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu pitkälti ministeriön tiedotukseen, eikä sisällä omaa taustoitusta.
7 Rivien välistä
Artikkeli vahvistaa kuvaa hallituksesta, joka on tilanteen tasalla ja varautunut, mutta ei näe tarvetta poikkeuksellisiin toimiin juuri nyt. Rivien välistä välittyy pyrkimys rauhoittaa keskustelua korostamalla, että muiden maiden toimet suojaavat Suomea, mikä siirtää vastuuta ja huolta pois Suomen omalta rajalta.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei haastatella yhtään riippumatonta asiantuntijaa tai oppositiopoliitikkoa, mikä voisi tuoda kriittistä perspektiiviä siihen, onko Ruotsin rajan valvonta todella tarpeetonta vai onko kyseessä poliittinen valinta välttää logistisia haasteita.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini35
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli mainitsee 'vain muutamia ihmisiä' tulleensa Ruotsin kautta, mikä on tilastollinen väite ilman tarkempaa lähdettä.
Hyödylliset tilastoaiheet
- turvapaikanhakijoiden määrät Ruotsin rajalla
Suositellut lähteet
- Rajavartiolaitos
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →