Analyysi artikkelista: Asiantuntijalta todella karu arvio Moskovan tapaamisesta: ”Ei tässä ole tapahtunut mitään sellaista...”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli antaa ymmärtää, että Yhdysvaltojen ja Venäjän väliset neuvottelut keskittyvät ensisijaisesti taloudellisiin etuihin Ukrainan rauhan sijaan. Lukijalle välittyy kuva, jossa Euroopan näkökulma jää neuvottelupöydän ulkopuolelle, vaikka presidentti Stubb on pyrkinyt vaikuttamaan prosessiin.
Artikkeli raportoi neuvottelujen lopputuloksesta asiantuntijan näkökulman kautta, mutta keskittyy vahvasti taloudellisiin motiiveihin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli luottaa vahvasti yhteen asiantuntijaan, jonka tulkinta ohjaa lukijaa näkemään neuvottelut taloudellisena kaupankäyntinä. Vaikka artikkeli raportoi tapahtumat, valittu kehys on kriittinen Trumpin hallinnon toimintatapaa kohtaan.
Artikkeli kritisoi Trumpin hallinnon neuvottelutapaa, mutta tekee sen asiantuntija-arvion kautta. Selkeää ideologista vasemmisto-oikeisto-jakoa ei ole, vaan kyse on ulkopolitiikan vahtikoira-asetelmasta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Neuvottelujen taloudellinen luonne
- Rauhanprosessin epäonnistuminen
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Yhdysvaltojen hallinnon näkökulma neuvottelujen tavoitteista puuttuu. — Lukija saa vain yhden tulkinnan neuvottelujen sisällöstä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Epäilys neuvottelujen rauhanomaisista tavoitteista.
Huoli Ukrainan tilanteen pattitilanteesta.
Sanojen kuten 'karu' käyttö otsikossa.
Sodan pattitilanteen korostaminen.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy asiantuntijan arvioon tilanteen vakavuudesta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa asiantuntija antaa kriittisen arvion.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää vahvaa adjektiivia 'karu' ja jättää sisällön osittain epäselväksi houkutellakseen lukijaa.
Sana 'karu' lataa otsikon negatiiviseen sävyyn asiantuntijan arviosta.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna30
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Lievää vastakkainasettelua suurvaltojen ja Ukrainan välillä, mutta ei avointa polarisaatiota.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Yhdysvaltojen hallinnon edustajia ei ole kuultu vastaamaan väitteisiin talousintressien priorisoinnista.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu (Trumpin hallinnon edustajia ei ole haastateltu vastaamaan kritiikkiin).
6 Omaperäisyys
Artikkeli on perusraportointia asiantuntijan kommentein.
7 Rivien välistä
Artikkeli antaa ymmärtää, että Yhdysvaltojen ja Venäjän väliset neuvottelut keskittyvät ensisijaisesti taloudellisiin etuihin Ukrainan rauhan sijaan. Lukijalle välittyy kuva, jossa Euroopan näkökulma jää neuvottelupöydän ulkopuolelle, vaikka presidentti Stubb on pyrkinyt vaikuttamaan prosessiin.
Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy niin vahvasti taloudellisiin intresseihin, vaikka kyseessä on sotaa käsittelevä neuvottelu; tämä voi heijastaa pyrkimystä kyseenalaistaa Trumpin hallinnon rauhanpyrkimysten aitoutta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →