Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tilanne päällä kokoomuksessa

Iltalehti Uutinen 16.7.2026
Pisteet
57
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • Mistral Small65

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
63
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • Mistral Small60

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli pyrkii normalisoimaan Kokoomuksen kannatuksen laskun ja pääministeri Orpon Garden Helsinki -kohun aiheuttaman paineen. Lukijalle välittyy kuva yhtenäisestä puolueesta, joka uskoo tilanteen korjaantuvan itsestään syksyn tullen, samalla kun kriittiset äänet ja professorin analyysi leimataan värittyneiksi.

Uutinen Iltalehti Mika Koskinen , Eelis Ojala · 16.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta puolueen piiripomojen näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti vinoutunut, koska se antaa lähes koko tilan puolueen omille edustajille, jotka vähättelevät kannatuksen laskua. Vaikka artikkeli raportoi faktat, lähteiden valinta ja kriittisten äänten leimaaminen luovat puolueen sisäistä narratiivia vahvistavan kehyksen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittista tilannetta ja puolueen sisäistä kriisinhallintaa. Vaikka lähteiden valinta painottuu puolueen omiin edustajiin, kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi puolueen tilasta, eikä artikkeli aja selkeää ideologista agendaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Puolueen sisäinen luottamus
  • Kannatuksen laskun selittäminen ulkoisilla tekijöillä

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Laajempi analyysi kannatuksen laskun syistä muilta kuin puolueen omilta edustajilta puuttuu. — Lukija saa yksipuolisen kuvan siitä, miksi kannatus on laskenut.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Vähättely

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Turhautuminen / pettymys
Huoli

Huoli kannatuksen laskusta ja sen vaikutuksista.

Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen julkisuudessa velloviin kohuihin.

Latautunut kieli

Käytetään termejä kuten 'mätäkuun jutut' ja 'myrskyvaroitus' kuvaamaan tilannetta.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetetaan puolueen sisäinen näkemys vastakkain ulkoisen kritiikin kanssa.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy poliitikkojen omiin sitaatteihin, joissa he purkavat turhautumistaan tilanteeseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 33/100, kärjistys 35

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee Kokoomuksen sisäistä tilannetta.

Klikkihoukutus: 33/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on melko informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa ilmaisua 'Tilanne päällä'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaa poliittista tilannetta ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • Mistral Small40

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli heijastaa lievää vastakkainasettelua puolueen ja sen kriitikoiden välillä.

Populismi: 23/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • Mistral Small20

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkelissa on elementtejä, joissa 'tavallisten ihmisten' tai 'kentän' ääni asetetaan vastakkain professorien ja median tulkintojen kanssa.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Professori Kimmo Grönlundia siteerataan, mutta hän ei saa vastata piiripomojen kritiikkiin.

5 JSN-arvio 63/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

63
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan sitaateilla.
  • JO 7: Artikkeli käyttää useita lähteitä puolueen sisältä.
  • JO 10: Lähteet on nimetty ja niiden taustat avattu.

Heikkoudet

  • JO 21: Ulkopuolisia kriitikkoja ei kuulla laajasti, vaan heidän näkemyksensä kuitataan piiripomojen kommenteilla.
  • JO 21: Vastapuolen (kriitikoiden) näkemykset jäävät vaille tasapuolista tilaa.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu perinteiseen poliittiseen haastatteluun ja gallup-tietoon.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee Kokoomuksen johtoa ja piiripomoja, sillä se antaa heille mahdollisuuden vähätellä kannatuksen laskua ja siirtää huomion 'mätäkuun juttuihin' ja ulkoisiin tekijöihin, kuten mediaan ja muihin puolueisiin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen politiikka on lähtökohtaisesti hyvää ja että kannatuksen lasku johtuu vain viestinnällisistä tai ulkoisista 'kohuista'. ”Hallitus tekee koko ajan äärimmäisen hyvää työtä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuuta kannatuksen laskusta siirretään 'mätäkuun' ja median uutisoinnin piikkiin, jolloin puolueen omien päätösten merkitys häivytetään. ”Kyllä tässä varmaan on osittain sellainenkin asia, että kun ei heinäkuussa politiikan saralla oikein mitään varsinaisesti mitään tapahdu, niin tämä nyt nousi astetta isommaksi asiaksi.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen lähes yksinomaan Kokoomuksen omille piiripomoille, jotka tukevat puheenjohtajaa, kun taas kriittinen näkökulma (kuten professori Grönlundin) esitetään vain piiripomojen kritiikin kohteena. ”Herra Grönlundilla saattaa olla värittyneet lasit”
Tunnelma Huoli

Artikkeli pyrkii normalisoimaan Kokoomuksen kannatuksen laskun ja pääministeri Orpon Garden Helsinki -kohun aiheuttaman paineen. Lukijalle välittyy kuva yhtenäisestä puolueesta, joka uskoo tilanteen korjaantuvan itsestään syksyn tullen, samalla kun kriittiset äänet ja professorin analyysi leimataan värittyneiksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy niin vahvasti puolueen sisäiseen vakuutteluun kannatuksen noususta, vaikka se samalla raportoi kannatuksen olevan viiden vuoden alimmalla tasolla. Tämä voi viitata pyrkimykseen rauhoittaa puolueen kenttää tai äänestäjiä kriisin keskellä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Kritiikin vähättely 'mätäkuun jutuiksi'.

9 Tilastokytkos 70/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • Mistral Small70

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
70/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli nojaa HS:n kannatusmittaukseen, jonka tulkinta on keskeinen osa jutun argumentaatiota.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • puoluekannatusmittaukset

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Henrik Vuornos laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mika Koskinen muut analyysit →
Henrik Vuornos Garden Helsinki Jan Vapaavuori Petteri Orpo Jari Andersson politiikka Juha Hakola
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Suomen politiikka
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Politiikka
  • Puolueet
  • Suomalaiset poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

Kokoomuksen johto piti viime viikolla [...1063 sanaa...] on korkealla. – Ihan sataprosenttisesti.

Sisältö haettu
16.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →