Analyysi artikkelista: HS Visbyssä | Yritys teki eduskuntapuolueista mainetutkimuksen, ja tulokset ihmetyttävät tekijöitäkin
Tuomariraati ei arvioinut tätä juttua: se on maksumuurin takana, joten luettavissa on vain avoin osa.
Artikkeli nostaa esiin puolueiden heikon maineen, mutta jättää lukijan pohtimaan tutkimuksen luotettavuutta ja menetelmiä, kun tulokset yllättävät jopa tekijänsä. Lukijalle välittyy kyyninen kuva poliittisesta kentästä, jossa mikään puolue ei nauti kansalaisten luottamusta.
Artikkeli raportoi tutkimustuloksista, mutta rajallisen tiedon perusteella se jää pintapuoliseksi katsaukseksi ilman syvempää analyysia.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta nojaa täysin yhteen lähteeseen. Vinouma on vähäinen, koska kyseessä on uutinen tutkimustuloksista.
Artikkeli raportoi tutkimustuloksia ilman selkeää ideologista kehystä. Se ei ota kantaa puolueiden politiikkaan, vaan keskittyy niiden maineeseen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Tutkimusyrityksen näkemys puolueiden heikosta maineesta.
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Todistusaineisto Tutkimuksen menetelmä ja otoskoko puuttuvat. — Lukija ei voi arvioida tulosten luotettavuutta ilman tietoa siitä, miten tutkimus on toteutettu.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Tutkimustulokset vahvistavat kuvaa poliittisen järjestelmän heikosta luottamuksesta.
Otsikko viittaa yllättäviin tuloksiin, mikä herättää lukijan mielenkiinnon.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy uutisen aiheeseen eli puolueiden maineen heikkouteen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko ja ingressi vastaavat toisiaan.
Otsikko käyttää 'ihmetyttävät'-sanaa luodakseen uteliaisuutta tutkimuksen tuloksista.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa tutkimuksen asetelmaa.
Artikkeli ei polarisoi, vaan raportoi tutkimustuloksia.
Sisältää viittauksia 'kansalaisten' mielipiteisiin, mutta ei varsinaista kansa vs. eliitti -asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi tutkimustuloksia, ei kritisoi yksittäisiä tahoja tavalla, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (tutkimusyritys) on mainittu.
Heikkoudet
- JO 12: Tutkimusmenetelmän lähdekritiikki puuttuu, kun tulokset yllättävät tekijätkin.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu yrityksen omaan tiedotteeseen tai tutkimukseen.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin puolueiden heikon maineen, mutta jättää lukijan pohtimaan tutkimuksen luotettavuutta ja menetelmiä, kun tulokset yllättävät jopa tekijänsä. Lukijalle välittyy kyyninen kuva poliittisesta kentästä, jossa mikään puolue ei nauti kansalaisten luottamusta.
Koska kyseessä on maksumuurin takana oleva artikkeli ja käytössä on vain ingressi, herää kysymys, onko tutkimuksen menetelmä tai otoskoko ollut riittävän vankka, kun tulokset yllättävät jopa tekijät itse. Tämä voi viitata siihen, että tutkimusasetelma on ollut poikkeuksellinen tai tulokset ovat ristiriidassa yleisen käsityksen kanssa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu kokonaan tilastolliseen mainemittaukseen.
Hyödylliset tilastoaiheet
- puolueiden mainetutkimus 2026
Suositellut lähteet
- Reputation and Trust Analytics
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →