Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Törkeä raiskaaja, 50, piti naista vankinaan yli kaksi päivää syrjäisellä asunnolla – kuvasi kammottavia tekojaan

Ilta-Sanomat Uutinen 24.9.2026
Pisteet
72
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna85
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi vakavasta rikoksesta ja hovioikeuden päätöksestä. Se keskittyy rikoksen raakuuden kuvaamiseen, mikä palvelee yleistä oikeustajua ja tiedonvälitystä vakavista väkivaltarikoksista.

Uutinen Ilta-Sanomat Meri Suominen · 24.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapausta oikeusprosessin kautta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on tyypillinen rikosuutinen, joka raportoi oikeuden päätöksestä. Latautunut kieli on tyypillistä rikosjournalismille, mutta se ei vääristä uutisen ydintä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi oikeuden päätöksestä neutraalisti ilman poliittista kehystä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Oikeuslaitoksen päätös
  • Rikoksen vakavuus

Kritisoidut tahot

  • Tuomittu mies
Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus ilmiöstä puuttuu. — Lukija ei saa tietoa ilmiön yleisyydestä tai taustoista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha
Paheksunta / viha

Rikoksen raakuuden kuvaaminen herättää lukijassa paheksuntaa.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'kammottavia' käyttö ohjaa lukijan tunnetilaa.

Tunnevetoaminen on perusteltua rikoksen vakavuuden vuoksi.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 65/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää voimakkaita sanoja houkutellakseen lukijoita.

Otsikon lataus: Latautunut

Sanojen 'Törkeä' ja 'kammottavia' käyttö lataa otsikkoa.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei polarisaatiota.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on oikeudenkäynti, jossa osapuolten näkemykset on käsitelty oikeudessa.

5 JSN-arvio 85/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia oikeuden päätöksestä.

7 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Artikkeli nimeää tekijän selkeästi, mutta uhri jää passiiviseksi kohteeksi. ”Mies raiskasi ja pahoinpiteli törkeästi uhriksi joutuneen naisen”
Kuka saa äänen Ääni on annettu syyttäjälle ja oikeuslaitokselle, uhrin ääni puuttuu. ”Syyttäjä ja rikosten uhri vastustivat vaatimuksia.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli raportoi vakavasta rikoksesta ja hovioikeuden päätöksestä. Se keskittyy rikoksen raakuuden kuvaamiseen, mikä palvelee yleistä oikeustajua ja tiedonvälitystä vakavista väkivaltarikoksista.

Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Rikos laajempi kuva → Katso kirjoittajan Meri Suominen muut analyysit →
Rikos Itä-Suomen hovioikeus Etelä-Savon käräjäoikeus
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Mies otti uhriltaan puhelimen pois [...265 sanaa...] miehen nimeä uhrin yksityisyyden suojaamiseksi.

Sisältö haettu
24.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella