Yle

← Etusivu

Analyysi artikkelista: Näköyhteys naapuriin on pitänyt salolaiskylän yhteisöllisyyden elossa – nyt maisemaan on tulossa 170 000 aurinkopaneelia

Yle Uutinen 10.6.2026

Pisteet

Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.

Vinouma

Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.

JSN-laatu

Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin aurinkovoimarakentamisen aiheuttaman jännitteen paikallisen identiteetin ja vihreän siirtymän välillä. Vaikka hanke esitetään osana laajempaa muutosta, lukijalle välittyy kuva asukkaiden kokemasta menetyksestä ja epävarmuudesta, jota yrityksen myöhäinen reagointi on entisestään vahvistanut.

Uutinen Yle Tarja Hiltunen · 10.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee aihetta paikallisen asukkaan ja tutkijan kautta, korostaen inhimillistä kokemusta.

/100

Vähäinen vinouma

Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on tasapainoinen, mutta painottaa asukkaiden kokemusta. Se ei kuitenkaan ole vinoutunut, sillä yrityksen näkökulma ja hankkeen perustelut tuodaan esiin asiallisesti.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa poliittisesti, vaan käsittelee paikallista konfliktia ja sen ratkaisuyrityksiä neutraalisti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

Paikallisten asukkaiden kokemus maiseman menetyksestä
Sosiaalinen oikeudenmukaisuus aurinkovoimahankkeissa

Puolustetut tahot

Kurajoen kyläyhteisö

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Myötätuntoinen näkökulma

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi

Huoli

Huoli kylän yhteisöllisyyden ja maiseman muuttumisesta.

Realismi

Asiallinen tarkastelu aurinkovoiman tarpeellisuudesta ja sen vaatimista sovituksista.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Kuvailu Rätön terassilta avautuvasta maisemasta luo inhimillisen yhteyden aiheeseen.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetelma asukkaiden huolen ja teollisen rakentamisen välillä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perusteltua, sillä se auttaa lukijaa ymmärtämään, miksi paikalliset asukkaat kokevat hankkeen merkitykselliseksi.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä ja kuvaa hyvin kylän tilannetta.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun ytimen, vaikka käyttääkin vastakkainasettelua.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tilannetta neutraalisti ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 10/100

Artikkeli pyrkii sovittamaan eri näkökulmia yhteen, ei kärjistämään.

Populismi: 10/100

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Yrityksen projektijohtaja Suvi Kyllönen on saanut kattavan puheenvuoron ja mahdollisuuden selittää hankkeen taustoja.

4 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100

/100 JSN-vaatimustenmukaisuus

Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
JO 21: Yrityksen edustajaa on kuultu ja hänelle on annettu tilaa vastata.
JO 7: Lähteet on tarkistettu ja tutkijan näkökulma tuo syvyyttä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100

60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta käsittelytapa noudattaa perinteistä paikallisuutisen kaavaa.

6 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa

Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee paikallisia asukkaita, jotka kokevat elinympäristönsä uhatuksi, tarjoamalla heille äänen ja tuomalla esiin aurinkovoimahankkeiden sosiaalisia vaikutuksia.

Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että maiseman muutos on lähtökohtaisesti negatiivinen asia paikalliselle identiteetille. ”Maiseman muutos voi tuntua hyvin henkilökohtaiselta ja se vaikuttaa ihmisten identiteettiin.”

Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Yrityksen vastuu hankkeen alkuvaiheen viestintävirheistä häivytetään passiivilla. ”Osa heistä kuuli hankkeesta jälkikäteen, mikä aiheutti epätietoisuutta”

Kuka saa äänen Paikallinen asukas ja tutkija saavat runsaasti tilaa, kun taas yrityksen edustaja vastaa kritiikkiin selittävällä otteella. ”– Maisemaa voi kutsua silloin teollisuusalueeksi, sanoo maatalousyrittäjänä elantonsa hankkiva Rättö.”

Tunnelma Huoli, Realismi

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli vaikuttaa pyrkivän sovittelevaan sävyyn, mutta antaa silti painoarvoa asukkaiden huolelle, mikä on tyypillistä Ylen alueellisessa uutisoinnissa, jossa paikallinen kokemus asetetaan usein vastakkain valtakunnallisten tavoitteiden kanssa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen

Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Salo laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tarja Hiltunen muut analyysit →

Salo Petteri Rättö Hannu Linkola Skarta Energy Oy ympäristö kotimaa

Lähteen asiasanat — median oma luokitus

Tiedot tästä analyysistä

Aurinkovoimaloiden vaikutusta maisemaan tutkinut Hannu [...434 sanaa...] on tarkoitus vastata asukkaiden huolenaiheisiin.

Sisältö haettu: 10.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →