Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Keskustan Kaikkonen vaati nopeita droonitoimia: "Hallituksen eväät on syöty"

MTV Uutiset Uutinen 25.4.2026
Pisteet
39
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi opposition kritiikistä hallitusta kohtaan, mutta antaa Kaikkosen retoriikalle tilaa ilman hallituksen vastinetta. Lukijalle välittyy kuva hallituksen toimintakyvyttömyydestä ja opposition aktiivisesta vaihtoehtojen tarjoamisesta, vaikka hallituksen näkökulma jää kokonaan pois.

Artikkeli on opposition puheenjohtajan puheen referointi, joka ei tarjoa hallituksen näkökulmaa.

Uutinen MTV Uutiset Kati Hyttinen · 25.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta opposition näkökulmasta.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, koska se antaa tilaa vain opposition kritiikille ilman hallituksen vastinetta. Tämä tekee siitä opposition näkökulmaa painottavan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Vaikka artikkeli kritisoi hallitusta, se raportoi opposition puheenjohtajan puhetta. Ideologinen suunta ei ole selkeä, vaan kyseessä on opposition vahtikoiraroolin raportointi.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Opposition kritiikki hallitusta kohtaan
  • Keskustan esittämät ratkaisumallit

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen vastine kritiikkiin puuttuu. — Lukija saa vain toisen osapuolen näkemyksen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Turhautuminen / pettymys
Huoli

Huoli vanhusten hoidosta ja drooniturvallisuudesta.

Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen hallituksen talouspolitiikkaan.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'mummot maksajiksi' ja 'eväät on syöty'.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetetaan oppositio ja hallitus vastakkain.

Tunnevetoaminen on osa poliittista retoriikkaa, jota artikkeli referoi.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 55/100, kärjistys 65

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 55/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.6 Luna45
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää provokatiivista lainausta hallituksen epäonnistumisesta.

Otsikon lataus: Latautunut

Sitaatti hallituksen eväiden syömisestä on poliittisesti latautunut.

Kärjistys: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna60
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua opposition ja hallituksen välille.

Populismi: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Käyttää kansa-eliitti-asetelmaa (mummot maksajina vs. hallitus).

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituksen edustajia ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan voimakkaasti.

5 JSN-arvio 40/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Lähde on mainittu (Antti Kaikkonen).
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, hallituksen edustajia ei ole haastateltu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perinteinen poliittisen puheen referointi.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oppositiota, erityisesti keskustaa, nostamalla esiin hallituksen epäonnistumisia ja tarjoamalla vaihtoehtoisia ratkaisumalleja.
Pelissä Hallituksen talouspolitiikan uskottavuus vs. opposition vaihtoehtoinen suunta. Juttu käsittelee vain opposition näkökulmaa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen talouspolitiikka on epäonnistunut, kuten Kaikkonen väittää. ”tämänviikkoinen kehysriihi sinetöi hallituksen talous- ja työllisyyspolitiikan epäonnistumisen”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen toiminta kuvataan passiivisena tai epäonnistuneena ilman, että hallituksen edustajille annetaan ääntä selittää päätöksiään. ”hallituksen luottamus on jälleen pantava puntariin”
Kuka saa äänen Antti Kaikkonen on jutun ainoa ääni, joka kritisoi hallitusta. Hallituksen edustajia ei kuulla. ”Keskustan puheenjohtaja Antti Kaikkonen arvosteli puoluevaltuuston kokouksessa Helsingissä hallituksen päätöksiä”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi opposition kritiikistä hallitusta kohtaan, mutta antaa Kaikkosen retoriikalle tilaa ilman hallituksen vastinetta. Lukijalle välittyy kuva hallituksen toimintakyvyttömyydestä ja opposition aktiivisesta vaihtoehtojen tarjoamisesta, vaikka hallituksen näkökulma jää kokonaan pois.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli on rakennettu lähes kokonaan opposition puheenjohtajan puheen varaan. Herää kysymys, miksi hallituksen vastinetta ei ole haettu, vaikka kyseessä on suora hyökkäys hallituksen talouspolitiikkaa vastaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja poliittisia iskulauseita.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Antti Kaikkonen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Kati Hyttinen muut analyysit →
Antti Kaikkonen Piia Elo Antti Lindtman Petteri Orpo Helsinki politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Politiikka
  • Suomen Keskusta
  • Antti Kaikkonen
  • Oppositio
  • Orpon hallitus
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Keskustan puheenjohtaja Antti Kaikkonen arvosteli [...429 sanaa...] SDP pitää kokouksen yhteydessä mediatilaisuuden.

Sisältö haettu
8.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →