Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Australian joukkoampumisen sankaria syytetään pahoinpitelystä

Ilta-Sanomat Uutinen 5.6.2026
Pisteet
74
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini82
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Yllätys / hämmästys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa vastakkain aiemman sankarimaineen ja tuoreet rikossyytteet. Lukijalle välittyy kuva, jossa julkisuudessa palvottu sankari onkin yksityiselämässään syytettynä vakavista rikoksista, mikä luo jyrkän kontrastin aiemmalle sankaritarinalle.

Uutinen Ilta-Sanomat Fanni Helenius · 5.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy henkilöön ja hänen muuttuneeseen julkisuuskuvaansa.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan neutraali uutinen, mutta valittu kehys korostaa sankarimaineen ja rikossyytteiden välistä ristiriitaa. Tämä on tyypillinen uutisvalinta, joka ei kuitenkaan ole voimakkaasti vinoutunut.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee rikossyytteitä ja julkisuuden henkilöä. Siinä ei ole ideologista kehystä, vaan kyseessä on uutisointi ajankohtaisesta tapahtumasta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Rikossyytteiden vakavuus suhteessa aiempaan sankarimaineeseen

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Kontrastin luominen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Yllätys / hämmästys
Yllätys / hämmästys

Kontrasti sankariteon ja rikossyytteiden välillä yllättää lukijan.

Konflikti- tai kriisikehys

Sankarimaineen ja rikossyytteiden välinen konflikti on jutun ydin.

Tunnevetoaminen perustuu uutisen luonteeseen, jossa julkisuuden henkilön maine muuttuu äkillisesti.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 60/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko yhdistää sankaristatuksen ja rikossyytteen, mikä on tyypillinen tapa herättää huomiota.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja neutraali, vaikka aihe onkin sensaatiomainen.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini20
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua, vaan raportointia syytteistä.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ahmed al Ahmed on saanut kiistää syytteet.

4 JSN-arvio 85/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla syytteistä.
  • JO 10: Attribuutio: ABC ja BBC mainittu lähteinä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu kansainvälisiin uutistoimistoihin.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että lukija muistaa aiemman uutisoinnin sankariteosta, ja käyttää tätä vastakkainasettelun pohjana. ”Bondi Beach -rannan sankari Ahmed al Ahmed kiistää syytteet.”
Kuka saa äänen Syytetty saa lyhyen tilan kiistää syytteet, mutta pääpaino on syytteiden luetteloinnissa. ”Al Ahmed on kiistänyt syytteet ja sanonut ABC:lle, etteivät ne pidä lainkaan paikkaansa.”
Tunnelma Yllätys / hämmästys

Artikkeli asettaa vastakkain aiemman sankarimaineen ja tuoreet rikossyytteet. Lukijalle välittyy kuva, jossa julkisuudessa palvottu sankari onkin yksityiselämässään syytettynä vakavista rikoksista, mikä luo jyrkän kontrastin aiemmalle sankaritarinalle.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Bondi Beach laajempi kuva → Katso kirjoittajan Fanni Helenius muut analyysit →
Bondi Beach Ulkomaat BBC Anthony Albanese Ahmed al Ahmed Sydney ABC
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Bondi Beach -rannan sankari Ahmed [...176 sanaa...] eli noin 1,5 miljoonaa euroa.

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →