Analyysi artikkelista: Zelenskyiltä kylmäävä uhkaus – Putin vastasi heti
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna68
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi Ukrainan ja Venäjän välisestä ilmasodasta ja sanasodasta, mutta jättää käsittelemättä Zelenskyin varoituksen mahdollisia kansainvälisoikeudellisia tai ilmailuturvallisuuteen liittyviä seurauksia. Lukijalle välittyy kuva kiihtyvästä sodankäynnistä, jossa molemmat osapuolet pyrkivät vaikuttamaan toistensa kotirintaman mielialoihin.
Artikkeli raportoi ajankohtaisesta sanasodasta ja ilmasodan kiihtymisestä, mutta jää pintapuoliseksi sodan laajempien seurauksien osalta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli painottaa Ukrainan näkökulmaa ja käyttää latautunutta kieltä otsikoinnissa. Vaikka molempien osapuolten ääni on lyhyesti esillä, kehystys on selvästi Ukrainan sotilaallisia tavoitteita tukeva.
Artikkeli raportoi sodan osapuolten välisestä konfliktista. Vaikka kieli on Ukrainan toimia ymmärtävää, se pysyy uutisraportoinnin rajoissa eikä edusta selkeää ideologista suuntaa, vaan pikemminkin vahtikoira-asetelmaa sodan osapuolten välillä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ukrainan näkökulma sodan eskalaatioon
- Venäjän iskujen tuhoisuus
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Zelenskyin varoituksen mahdolliset kansainväliset seuraukset ilmailulle puuttuvat. — Lukija ei saa kuvaa siitä, mitä tämä tarkoittaa käytännössä lentoliikenteelle tai vakuutuksille.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli siviili-ilmailun turvallisuudesta ja sodan kiihtymisestä.
Pelko ilmaiskuista ja sodan leviämisestä.
Otsikon 'kylmäävä uhkaus' luo jännitettä.
Sanojen kuten 'kylmäävä' ja 'valtioterrorismi' käyttö.
Sanasota ja ilmasodan kiihtyminen asetetaan vastakkain.
Tunnevetoaminen on tyypillistä sotaa käsittelevälle uutisoinnille, mutta otsikon dramatisointi on hieman manipuloivaa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko 'kylmäävä uhkaus' on liioiteltu verrattuna Zelenskyin lausuntoon, jossa hän pyrki nimenomaan välttämään siviiliuhkia.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna72
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää dramaattista kieltä 'kylmäävä uhkaus', joka ei täysin vastaa jutun sisältöä.
Sana 'kylmäävä' lataa otsikon jännitteellä, joka korostaa konfliktia.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna48
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli raportoi vastakkainasettelusta, mutta ei itse demonisoi osapuolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Molemmat presidentit saivat esittää näkemyksensä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys raportoida sodan osapuolten välisestä sanasodasta.
- JO 11: Mielipiteet (Putinin syytökset) on erotettu faktoista.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikon 'kylmäävä uhkaus' ei täysin vastaa Zelenskyin omaa lausuntoa, jossa hän korosti, ettei uhkaa siviilejä.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on perusraportointia sodan tapahtumista ilman syvempää analyysia.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi Ukrainan ja Venäjän välisestä ilmasodasta ja sanasodasta, mutta jättää käsittelemättä Zelenskyin varoituksen mahdollisia kansainvälisoikeudellisia tai ilmailuturvallisuuteen liittyviä seurauksia. Lukijalle välittyy kuva kiihtyvästä sodankäynnistä, jossa molemmat osapuolet pyrkivät vaikuttamaan toistensa kotirintaman mielialoihin.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa otsikkoon Zelenskyin 'kylmäävän uhkauksen', vaikka leipätekstissä Zelenskyi itse korostaa, ettei Ukraina uhkaa siviili-ilmailua — tämä luo jännitteen otsikon ja sisällön välille.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja termejä kuten 'kylmäävä' ja 'valtioterrorismi'.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →