Analyysi artikkelista: Helsinkiläispastori koki Lontoon konferenssin hengellisenä väkivaltana – seurakuntayhtymä arvioi jatkossa matkoja uudelleen
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna42
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin kirkon sisäisen arvokonfliktin, jossa liberaali ja konservatiivinen näkemys kohtaavat. Vaikka juttu antaa äänen molemmille puolille, se normalisoi pastori Kopperoisen kokemuksen 'hengellisestä väkivallasta' uutisotsikkoa myöten, mikä asettaa tapahtuman järjestäjän puolustuskannalle.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, mutta otsikointi ja ingressi nostavat esiin yhden osapuolen kokemuksen, mikä värittää koko jutun sävyä. Vastapuolen (konferenssin järjestäjät) ääni puuttuu lähes kokonaan.
Artikkeli käsittelee kirkon sisäistä arvokiistaa, jossa molemmat osapuolet saavat äänen. Vaikka pastori Kopperoisen näkemys on keskiössä, professori Tervo-Niemelän ja johtaja Forsénin kommentit tuovat juttuun tarvittavaa tasapainoa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Pastori Kopperoisen kokemus hengellisestä väkivallasta
- Seurakuntayhtymän tarve reagoida kritiikkiin
Kritisoidut tahot
- Alpha International
- HTB-kirkko
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Konferenssin järjestäjän oma näkemys kritiikistä puuttuu. — Lukija ei saa kuulla vastapuolen perusteluja tapahtuman sisällölle.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Pastori Kopperoisen huoli työntekijöiden altistamisesta väkivallalle.
Kopperoisen kokema moraalinen suuttumus konferenssin sisällöstä.
Termien 'hengellinen väkivalta' ja 'manipulointi' käyttö.
Kopperoisen Instagram-postauksen käyttö jutun rungon rakentamisessa.
Tunnevetoaminen on perusteltua, koska kyseessä on henkilökohtainen kokemus, mutta toimittaja olisi voinut käyttää neutraalimpia termejä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa pastori kokee väkivaltaa ja yhtymä arvioi matkoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää voimakasta termiä 'hengellinen väkivalta' huomion herättämiseksi.
Termi 'hengellinen väkivalta' on vahvasti latautunut ja ohjaa lukijaa näkemään konferenssin negatiivisessa valossa.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna28
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli kuvaa vastakkainasettelua, mutta ei itse polarisoi, vaan raportoi siitä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Konferenssin järjestäjää (Alpha International) ei ole kuultu, vaikka heitä syytetään manipulaatiosta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen haastattelemalla useita osapuolia.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Lähdekritiikki järjestäjätahon suuntaan on vähäistä.
- JO 21: Konferenssin järjestäjätaholle ei ole annettu tilaa vastata syytöksiin.
6 Omaperäisyys
Juttu perustuu pitkälti sosiaalisen median päivityksiin, mutta sisältää myös uutta haastattelumateriaalia.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin kirkon sisäisen arvokonfliktin, jossa liberaali ja konservatiivinen näkemys kohtaavat. Vaikka juttu antaa äänen molemmille puolille, se normalisoi pastori Kopperoisen kokemuksen 'hengellisestä väkivallasta' uutisotsikkoa myöten, mikä asettaa tapahtuman järjestäjän puolustuskannalle.
Herää kysymys, miksi Yle on valinnut juuri tämän tapauksen uutiseksi; se voi heijastaa kirkon sisäistä valtataistelua, jossa pastori Kopperoinen käyttää mediaa painostuskeinona seurakuntayhtymän suuntaan.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Hengellinen väkivalta -termin toistuva käyttö.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →