Analyysi artikkelista: Kouvolalaiset ovat valmiita puolustamaan yöpäivystystä t-paidoin ja mielenosoituksin: ”Pitää taistelukirveitä ruveta hiomaan”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna68
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi ajatuksen, että terveyspalveluiden säilyttäminen vaatii jatkuvaa mielenosoittamista ja barrikadeille nousemista. Lukijalle välittyy kuva, jossa paikallinen aktiivisuus on ainoa keino vaikuttaa hyvinvointialueen talouspäätöksiin, ja samalla luodaan jännitettä alueellisen palvelutarpeen ja valtion ohjaaman talouskurin välille.
Uutinen raportoi paikallisesta huolesta ja valmistautumisesta mielenosoituksiin, mutta jättää hyvinvointialueen taloudelliset haasteet taustalle.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli painottaa asukkaiden tunteita ja aktiivisuutta. Vaikka taloudellinen tilanne mainitaan, jutun kehys on rakennettu asukkaiden vastarinnan ympärille.
Artikkeli raportoi paikallisesta kansalaisaktiivisuudesta. Se ei ota kantaa talouspolitiikkaan, vaan kuvaa asukkaiden reaktiota viranomaisten toimiin.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Asukkaiden huoli ja vastarinta
- Palveluiden säilyttämisen tärkeys
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
- Kouvolan asukkaat
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Hyvinvointialueen taloudellisten haasteiden syvyyttä ei avata riittävästi. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi yöpäivystyksen lakkauttaminen on ylipäätään pöydällä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Asukkaiden huoli yöpäivystyksen menettämisestä.
Valmius vastustaa lakkautusuhkaa.
Taistelukirveiden hiominen ja miekkojen teroittaminen.
Asukkaat vs. hyvinvointialueen arviointimenettely.
Tunteisiin vetoaminen on osa paikallisen vastarinnan kuvausta, mikä on uutisen aihepiirin kannalta ymmärrettävää.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää tunteikasta kieltä ja suoraa sitaattia mobilisoidakseen lukijaa.
Sitaatti 'Pitää taistelukirveitä ruveta hiomaan' lataa otsikon konfliktilla.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna48
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli kuvaa asukkaiden ja hyvinvointialueen välistä jännitettä, mutta ei demonisoi osapuolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna12
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy kansa vs. eliitti -asetelmaa, mutta kirjoittaja raportoi neutraalisti.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hyvinvointialueen edustajia ei ole haastateltu tässä jutussa, vaikka heidän toimiaan kritisoidaan.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Kouvolan Sanomat) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Lähdekritiikki taloudellisten realiteettien osalta jää ohueksi.
6 Omaperäisyys
Perinteinen paikallisuutinen, joka seuraa aiemmin tuttua kaavaa.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi ajatuksen, että terveyspalveluiden säilyttäminen vaatii jatkuvaa mielenosoittamista ja barrikadeille nousemista. Lukijalle välittyy kuva, jossa paikallinen aktiivisuus on ainoa keino vaikuttaa hyvinvointialueen talouspäätöksiin, ja samalla luodaan jännitettä alueellisen palvelutarpeen ja valtion ohjaaman talouskurin välille.
Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena mobilisoida paikallista mielipidettä ennakoiden tulevaa päätöksentekoa, sillä se nostaa esiin mielenosoitussuunnitelmat ennen kuin arviointiryhmä on edes aloittanut työtään.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Sotilaalliset metaforat (taistelukirveet, miekat) korostavat vastakkainasettelua.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →