Analyysi artikkelista: Orpo Mari Rantasen purkauksesta: ”Minulla on kaikki oikeus...”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna75
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli asettaa vastakkain pääministerin hallinnollisen vallankäytön ja sisäministerin turhautumisen. Rivien välistä välittyy kuva hallituksen sisäisestä jännitteestä, jossa pääministeri pyrkii normalisoimaan suojelupoliisin siirtoa koskevan valmistelun, kun taas sisäministeri kokee sen ohittavan hallitusohjelman ja ministeriöiden välisen työnjaon.
Uutinen raportoi hallituksen sisäisestä kiistasta suojelupoliisin hallinnollisesta sijoittumisesta, mutta painottaa pääministerin näkökulmaa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli antaa pääministerille enemmän tilaa perustella toimiaan, kun taas sisäministerin kritiikki kehystetään 'mustasukkaisuudeksi'. Rakenne on muodollisesti tasapainoinen, mutta kehystys suosii pääministerin näkökulmaa.
Artikkeli raportoi hallituksen sisäisestä erimielisyydestä. Vaikka kehystys suosii pääministeriä, kyseessä on hallinnollinen kiista, eikä jutussa ole selkeää ideologista vasemmisto-oikeisto-asetelmaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Pääministerin oikeus selvitystyöhön
- Ministerien 'mustasukkaisuus' hallinnostaan
Kritisoidut tahot
- Mari Rantanen
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Suojelupoliisin siirron perusteluja tai aiempia vastaavia hallinnollisia uudistuksia ei avata. — Lukija ei saa riittävää tietoa siitä, miksi siirtoa pidetään isänmaan kannalta tärkeänä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Rantasen turhautuminen prosessin ohi menemisestä.
Orpon vetoaminen isänmaan etuun.
Sanojen 'purkaus', 'vituttamaan' ja 'mustasukkainen' käyttö.
Hallituksen sisäisen erimielisyyden korostaminen.
Tunnevetoaminen on kohtuullista uutisaiheen huomioiden, mutta kielenkäyttö on tarkoituksella kärjistävää.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä, vaikka käyttääkin latautunutta kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko nostaa esiin Rantasen voimakkaan kielenkäytön ("purkaus") ja Orpon vastauspuheenvuoron.
Sana "purkaus" lataa Rantasen kritiikin tunneperäiseksi.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna40
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli korostaa hallituksen sisäistä kitkaa, mutta ei dehumanisoi osapuolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy populismille tyypillistä kieltä, mutta kirjoittaja ei itse käytä populistista kehystä.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Molemmat osapuolet, Orpo ja Rantanen, pääsevät esittämään näkemyksensä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan sitaattien avulla.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikon 'purkaus' on latautunut suhteessa leipätekstin sisältöön.
6 Omaperäisyys
Uutinen raportoi ajankohtaisesta poliittisesta kiistasta tavanomaisella tavalla.
7 Rivien välistä
Artikkeli asettaa vastakkain pääministerin hallinnollisen vallankäytön ja sisäministerin turhautumisen. Rivien välistä välittyy kuva hallituksen sisäisestä jännitteestä, jossa pääministeri pyrkii normalisoimaan suojelupoliisin siirtoa koskevan valmistelun, kun taas sisäministeri kokee sen ohittavan hallitusohjelman ja ministeriöiden välisen työnjaon.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa otsikkoon Rantasen voimakkaan kielenkäytön, vaikka itse jutussa painopiste on Orpon puolustautumisessa; tämä voi olla tarkoituksellinen valinta korostaa hallituksen sisäistä kitkaa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Ministerin kritiikin kutsuminen 'mustasukkaisuudeksi'.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →