Analyysi artikkelista: Andras Bakan on valittu Unkarin presidentiksi
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi presidentinvaalin tuloksen ja taustoittaa valitun henkilön aiempaa uraa ja hallinnon kanssa käytyjä ristiriitoja. Lukijalle välittyy kuva hallinnon ja oikeuslaitoksen välisestä jännitteestä, vaikka itse vaalitapahtuma kuvataan teknisenä uutisena.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinoumapisteet pysyvät matalina, koska kyseessä on perusluonteinen uutinen, vaikka tekstissä onkin faktuaalisia epäselvyyksiä.
Artikkelin sävy on neutraali ja se keskittyy raportoimaan vaalituloksen. Ideologista kehystystä ei ole havaittavissa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Andras Bakan tausta oikeuslaitoksen kriitikkona
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Poliittisten roolien ja perustuslakimuutoksen taustoja ei avata riittävästi. — Lukijan on vaikea ymmärtää tapahtumien syy-seuraussuhteita ilman riittävää kontekstia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli ei käytä tunnevetoavia tekniikoita, vaan pysyy asiallisessa uutisraportoinnissa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin pääviestiä: "Andras Bakan on valittu Unkarin presidentiksi".
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini4
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja toteava: "Andras Bakan on valittu Unkarin presidentiksi".
Otsikko on neutraali ja toteava, siinä ei ole latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua tai me/ne-asetelmaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on uutisraportti vaalituloksesta, ei kritiikkiä sisältävä mielipidekirjoitus.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen uutisoinnissa.
- JO 7: Pyrkimys uutisoida tapahtuma totuudenmukaisesti.
Heikkoudet
- JO 9: Tietojen tarkistamisessa on puutteita, sillä tekstissä on epäselvyyksiä poliittisista rooleista.
- JO 9: Tietojen tarkistamisessa on epäselvyyksiä, jotka voivat johtaa lukijan harhaan.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu uutistoimisto Reutersin tietoihin, mikä on tyypillistä kansainvälisessä uutisoinnissa.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi presidentinvaalin tuloksen ja taustoittaa valitun henkilön aiempaa uraa ja hallinnon kanssa käytyjä ristiriitoja. Lukijalle välittyy kuva hallinnon ja oikeuslaitoksen välisestä jännitteestä, vaikka itse vaalitapahtuma kuvataan teknisenä uutisena.
Herää kysymys, onko artikkelissa tapahtunut sekaannus henkilöiden rooleista, sillä pääministeri Peter Magyarin nimeäminen hallinnon tekemän perustuslakimuutoksen yhteydessä poikkeaa yleisesti tunnetusta poliittisesta asetelmasta. Analyysi keskittyy kuitenkin vain esitystapaan.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini55
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli sisältää vaalituloksen äänimäärät, mutta ei vaadi laajaa tilastollista ristiintarkastusta.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Unkarin presidentinvaalin tulokset
Suositellut lähteet
- Unkarin parlamentti
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →