Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tutkija: Perussuomalaisten romahdus poikkeuksellinen verrattuna Euroopan muihin laita- ja äärioikeiston puolueisiin

Yle Uutinen 10.6.2024
Pisteet
45
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää perussuomalaisten vaalitappion poikkeukselliseksi ja liittää oikeiston menestyksen Euroopassa ihmisten muuttuneeseen arvomaailmaan, jossa globaali vastuu on väistynyt välittömien omien etujen tieltä. Lukijalle välittyy kuva, jossa oikeiston kannatus on seurausta kriisien aiheuttamasta itsekkyydestä, kun taas liberaalit ja vihreät arvot esitetään vastuullisina, mutta vaikeina myydä nykyisessä ilmapiirissä.

Artikkeli tarjoaa hyödyllistä tilastotietoa vaalituloksista, mutta analyysi nojaa vahvasti yhden tutkijan tulkintaan, joka kehystää oikeiston nousun moraalisena taantumana.

Uutinen Yle Yrjö Kokkonen · 10.6.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli rakentuu täysin tutkijan näkökulman ympärille, mikä antaa sille objektiivisuuden tuntua, vaikka tulkinta on vahvasti arvottava.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa koko analyysivallan yhdelle tutkijalle. Latautunut kieli (esim. 'populistisia ehdotuksia') ja ihmisten motiivien tulkinta itsekkyytenä ohjaavat lukijaa kriittiseen suhtautumiseen oikeistoa kohtaan.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkelin kehystys, jossa oikeiston vaalimenestys selitetään 'itsekkyydellä' ja 'populismilla' vastakohtana liberaalien ja vihreiden 'tulevien sukupolvien elinmahdollisuuksille', edustaa arvoliberaalia ja vasemmistolaista maailmankuvaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Oikeiston nousu on seurausta ihmisten itsekkyydestä ja lyhytnäköisyydestä.

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Perussuomalaisten tai muiden oikeistopuolueiden oma analyysi vaalituloksesta puuttuu. — Lukija saa vain yhden, ulkopuolisen tulkinnan vaalituloksen syistä.
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus vaalitulokseen (esim. hallituspolitiikan vaikutus) jää tutkijan lyhyen maininnan varaan. — Lukija ei saa riittävää tietoa siitä, miten hallitusvastuu on vaikuttanut kannatukseen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli ilmastosta ja tulevien sukupolvien elinmahdollisuuksista.

Epäluottamus

Epäluottamus oikeistopuolueiden motiiveja ja vaalilupauksia kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'romahdus' ja 'populistisia' käyttö ohjaa tulkintaa.

Konflikti- tai kriisikehys

Vastakkainasettelu liberaalien ja oikeiston välillä.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se asettaa oikeiston kannattajat moraalisesti kyseenalaiseen valoon 'itsekkyyden' kautta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 35/100, kärjistys 65

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön pääväitettä perussuomalaisten vaalituloksesta.

Klikkihoukutus: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää vahvaa termiä 'romahdus'.

Otsikon lataus: Latautunut

Termi 'romahdus' on latautunut ja dramatisoiva kuvaus vaalituloksesta.

Kärjistys: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun 'vastuullisten' liberaalien ja 'itsekkään' oikeiston välille.

Populismi: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli käyttää 'populistinen'-termiä leimaavasti, mutta ei itse rakennu kansa vs. eliitti -asetelman varaan kirjoittajan äänessä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Perussuomalaisia kritisoidaan 'romahduksesta' ja 'populismista', mutta heille ei ole varattu tilaisuutta kommentoida tulosta.

5 JSN-arvio 45/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

45
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (Euroopan parlamentti) on mainittu grafiikan yhteydessä.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 11: Mielipiteet ja tulkinnat sekoittuvat faktoihin, kun tutkijan arvottava tulkinta esitetään uutisena.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; perussuomalaiset eivät saa vastata väitteisiin 'romahduksesta' tai 'populismista'.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on tyypillinen vaalien jälkeinen analyysi, joka toistaa tuttuja teemoja oikeiston noususta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee liberaalia ja vihreää poliittista kenttää, sillä se esittää oikeiston nousun seurauksena kansalaisten itsekeskeisyydestä ja kyvyttömyydestä kantaa globaalia vastuuta.
Pelissä Globaali vastuunkanto vs. kansallinen etu. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, esittäen sen syynä vihreiden tappiolle ja oikeiston nousulle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että oikeiston vaaliteemat ovat luonteeltaan populistisia ja lyhytnäköisiä. ”teki helppoja, joskin populistisia ehdotuksia”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vaalituloksen syyt ulkoistetaan epämääräisille ilmiöille ja ihmisten muuttuneelle ajattelulle, jolloin poliittisten toimijoiden oma vastuu kampanjoinnista häivytetään. ”Nämä ovat saaneet ihmiset ehkä ajattelemaan enemmän itseään”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes täysin yhden tutkijan tulkintaan, eikä perussuomalaisten tai muiden oikeistopuolueiden edustajia kuulla. ”Müllerin mukaan tämä toteutuikin lähes kaikkialla Euroopassa”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli kehystää perussuomalaisten vaalitappion poikkeukselliseksi ja liittää oikeiston menestyksen Euroopassa ihmisten muuttuneeseen arvomaailmaan, jossa globaali vastuu on väistynyt välittömien omien etujen tieltä. Lukijalle välittyy kuva, jossa oikeiston kannatus on seurausta kriisien aiheuttamasta itsekkyydestä, kun taas liberaalit ja vihreät arvot esitetään vastuullisina, mutta vaikeina myydä nykyisessä ilmapiirissä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa perussuomalaisten tuloksen 'poikkeukselliseksi', vaikka taulukko osoittaa myös Ruotsidemokraattien kannatuksen laskeneen; tämä valinta korostaa nimenomaan suomalaisen puolueen epäonnistumista osana laajempaa eurooppalaista kehitystä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään termejä, jotka leimaavat oikeiston politiikan.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 80/100, 2 tilastoaihetta
80/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu vahvasti tilastollisiin vertailuihin vaalituloksista. Sitaatti: 'Perussuomalaiset menetti eilisissä europarlamentin vaaleissa lähes puolet kannatuksestaan.'

  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.6 Luna78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • EU-vaalien tulokset 2019-2024
  • oikeistopuolueiden kannatuskehitys Euroopassa

Suositellut lähteet

  • Euroopan parlamentti
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Yrjö Kokkonen muut analyysit →
politiikka Manuel Müller perussuomalaiset Euroopan unioni
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • Perussuomalaiset
  • ulkomaat
  • oikeistopuolueet
  • äärioikeisto
  • Populistiset puolueet
  • laitaoikeisto
  • Eurovaalit 2024

Tiedot tästä analyysistä

Oikeisto on tutkijan mukaan hyötynyt [...511 sanaa...] tästä kaikkien EU-maiden vaalien tulokset

Sisältö haettu
7.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →