Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Yllätysvaihdos Marttojen johdossa – tunnettu keulakuva Marianne Heikkilä pois

Ilta-Sanomat Uutinen 13.4.2026
Pisteet
62
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
45
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
60
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli pyrkii vaimentamaan spekulaatioita Marianne Heikkilän yllättävästä lähdöstä korostamalla järjestön ja johtajan välistä yhteisymmärrystä. Vaikka tekstissä tuodaan esiin järjestöä kohdanneet taloudelliset haasteet ja aiempi kasvisruokakohu, artikkeli antaa äänen vain hallituksen puheenjohtajalle, joka kiistää näiden tekijöiden vaikutuksen lähtöön.

Uutinen Ilta-Sanomat Mari Markkanen · 13.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee tilannetta Marttaliiton johdon näkökulmasta.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa voimakkaasti hallituksen puheenjohtajan lausuntoihin. Vaikka vastakkaisia näkemyksiä (kuten kasvisruokakohu) mainitaan, ne kehystetään hallituksen toimesta epärelevanteiksi, mikä ohjaa lukijaa hyväksymään virallisen selityksen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa poliittisesti, mutta antaa tilaa hallituksen edustajan kritiikille hallituksen leikkauksia kohtaan, mikä tasapainottaa Rydmanin maininnan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Marttaliiton hallituksen näkemys eron vapaaehtoisuudesta ja hyvästä yhteishengestä.

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Marianne Heikkilän oma näkemys lähdöstään puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen version tapahtumien kulusta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli järjestön taloudellisesta tulevaisuudesta ja rahoituksen leikkauksista.

Konflikti- tai kriisikehys

Kasvisruokakohun ja talousleikkausten nostaminen esiin luo jännitettä, vaikka ne kiistetäänkin syiksi.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy järjestön toimintaympäristön muutoksiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää sanaa yllätysvaihdos luomaan jännitettä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaava.

Kärjistys: 10/100

Artikkeli ei pyri polarisoimaan, vaan pikemminkin rauhoittamaan tilannetta.

Populismi: 20/100

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Marianne Heikkilää ei tavoitettu kommentoimaan, mutta hänen tiedotteensa on lainattu.

5 JSN-arvio 60/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Tapahtumista on raportoitu asiallisesti.
  • JO 11: Toimittaja referoi Pietikäisen sanomisia selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Kohdetta (Heikkilä) ei ole tavoitettu kommentoimaan, mikä jättää kuvan yksipuoliseksi.
  • JO 21: Pääsihteeriä ei ole kuultu, vaikka hän on uutisen keskiössä.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti järjestön omaan tiedotteeseen ja puheenjohtajan haastatteluun.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee Marttaliiton hallitusta ja julkisuuskuvan hallintaa: se normalisoi äkillisen johtajavaihdoksen korostamalla hyvässä hengessä tapahtunutta eroa ja kiistämällä yhteyden järjestön sisäisiin ristiriitoihin tai poliittisiin leikkauksiin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että järjestön hallituksen puheenjohtajan vakuuttelu hyvästä yhteishengestä on riittävä selitys äkilliselle vaihdokselle. ”Ei tämä sillä tapaa yllättäen tullut, että luonnollisesti hyvässä yhteishengessä asiasta keskusteltiin etukäteen”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Johtajavaihdoksen syyt häivytetään passiiviseen ja kollektiiviseen muotoon, jolloin yksittäistä vastuunkantajaa tai konkreettista syytä ei nimetä. ”järjestön ottaessa seuraavan askeleen toimintansa kehittämisessä”
Kuka saa äänen Marttaliiton hallituksen puheenjohtaja saa hallitsevan äänen, kun taas lähtevä johtaja on esillä vain tiedotteen sitaateissa, eikä häntä tavoitettu kommentoimaan. ”Sirpa Pietikäinen sanoo IS:lle”
Tunnelma Huoli

Artikkeli pyrkii vaimentamaan spekulaatioita Marianne Heikkilän yllättävästä lähdöstä korostamalla järjestön ja johtajan välistä yhteisymmärrystä. Vaikka tekstissä tuodaan esiin järjestöä kohdanneet taloudelliset haasteet ja aiempi kasvisruokakohu, artikkeli antaa äänen vain hallituksen puheenjohtajalle, joka kiistää näiden tekijöiden vaikutuksen lähtöön. Lukijalle jää vaikutelma hallitusta ja järjestöä suojelevasta narratiivista, jossa mahdolliset taustasyyt jäävät virallisen tiedotteen varjoon.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi IS ei ole pyrkinyt haastattelemaan muita tahoja tai taustoittamaan Heikkilän palkkatasoa suhteessa Rydmanin palkkakattoon laajemmin, mikäli kyseessä ei olisi ollut hallituksen hallinnoima tiedotuslinja.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Marttaliitto laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mari Markkanen muut analyysit →
Marttaliitto Sirpa Pietikäinen wille rydman kotimaa Marianne Heikkilä talous

Tiedot tästä analyysistä

Marianne Heikkilä ehti johtaa Marttoja [...621 sanaa...] liity Heikkilän lähtöön millään tavalla.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →