Analyysi artikkelista: Rituaali-itsemurhan tehnyt kirjailija järkytti koko Japania – nyt Yukio Mishimaa suomennetaan laajasti
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini84
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää Mishiman ristiriitaiseksi hahmoksi, jossa poliittinen radikalismi ja itsetuhoisuus yhdistyvät taiteelliseen nerouteen. Lukijalle välittyy kuva, jossa kirjailijan äärimmäiset teot normalisoidaan osaksi hänen taiteellista persoonaansa, samalla kun hänen poliittisia tavoitteitaan käsitellään enemmän esteettisenä ja historiallisena ilmiönä kuin vakavana uhkana.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään neutraali ja informatiivinen. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä kirjailijan radikaalien tekojen romantisoivaan kehystämiseen taiteellisena ilmaisuna.
Artikkeli käsittelee historiallista kulttuurihenkilöä ja hänen tuotantoaan. Vaikka Mishima oli poliittisesti radikaali, artikkeli ei ota kantaa nykypolitiikkaan, vaan pysyy kulttuurisessa ja elämäkerrallisessa kehyksessä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Mishiman taiteellinen merkitys
- Mishiman elämän myyttisyys
Puolustetut tahot
- Yukio Mishima
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Lukijaa houkutellaan tutustumaan kirjailijan poikkeukselliseen elämään ja uusiin suomennoksiin.
Mishiman radikaalit teot ja itsemurha herättävät järkytystä ja mielenkiintoa.
Mishiman elämän ja kuoleman dramaattiset vaiheet kuvataan elävästi.
Yksityiskohdat Mishiman lapsuudesta ja viimeisistä hetkistä syventävät henkilökuvaa.
Tunnevetoaminen on perusteltua, sillä Mishiman elämä ja teokset ovat luonnostaan dramaattisia. Artikkeli ei käytä tunteita manipuloidakseen lukijaa poliittisesti, vaan rakentaakseen kiinnostavan henkilökuvan.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee Mishiman itsemurhaa ja uusia suomennoksia.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Raadin pisteet erosivat tässä 40 pisteellä.
Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.Otsikko yhdistää shokeeraavan tapahtuman ja ajankohtaisuuden, mikä on tyypillistä kulttuuriartikkeleille.
Otsikko on informatiivinen ja kuvaa artikkelin aiheen ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan raportoi historiallisesta henkilöstä neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on historiallinen henkilökuva, ei ajankohtainen riita-asia.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
- JO 7: Artikkeli käyttää useita lähteitä ja haastatteluja.
- JO 7: Lähteet on tarkistettu ja haastateltu asiantuntijaa.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Artikkeli kokoaa hyvin tunnetun historiallisen aiheen ja kytkee sen ajankohtaisiin suomennoksiin.
6 Rivien välistä
Artikkeli kehystää Mishiman ristiriitaiseksi hahmoksi, jossa poliittinen radikalismi ja itsetuhoisuus yhdistyvät taiteelliseen nerouteen. Lukijalle välittyy kuva, jossa kirjailijan äärimmäiset teot normalisoidaan osaksi hänen taiteellista persoonaansa, samalla kun hänen poliittisia tavoitteitaan käsitellään enemmän esteettisenä ja historiallisena ilmiönä kuin vakavana uhkana.
Herää kysymys, onko Mishiman poliittisen radikalismin ja homoseksuaalisuuden rinnastaminen 'toksisena machona' ja 'perheenisänä' keino pehmentää hänen militanttia konservatismiaan, jotta se olisi helpommin markkinoitavissa nykyiselle, liberaalimmalle lukijakunnalle.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →