Analyysi artikkelista: YK äänesti oikeudenmukaisemman kartan puolesta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna75
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi YK:n päätöksestä vaihtaa maailmankarttaprojektiota, mutta jättää taustoittamatta, miten karttaprojektioiden tekniset erot vaikuttavat käytännön navigointiin tai miksi Yhdysvallat näkee päätöksen ideologisena. Lukijalle välittyy kuva oikeudenmukaisuutta edistävästä uudistuksesta, jossa vastustaja jää eristetyksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli painottaa Togon ja Afrikan unionin näkökulmaa oikeudenmukaisuudesta. Vaikka Yhdysvaltojen vastustus mainitaan, se jää perusteluiltaan ohueksi, mikä kallistaa jutun sävyä uudistusta puoltavaksi.
Artikkeli raportoi YK:n päätöksestä asiallisesti. Vaikka kehystys on myötämielinen uudistukselle, kyseessä on ensisijaisesti kansainvälisen järjestön päätöksen raportointi, eikä selkeää ideologista vasemmisto-oikeisto-jakoa ole.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Afrikan unionin näkemys kartan oikeudenmukaisuudesta
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Karttaprojektioiden teknisiä eroja ja niiden käyttötarkoituksia ei avata riittävästi. — Lukija ei ymmärrä, miksi Mercator-projektio on ollut käytössä niin pitkään tai mitä 'ideologinen agenda' voisi teknisesti tarkoittaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Vanhanaikaisen kartan kokeminen epäoikeudenmukaisena.
Termin 'oikeudenmukaisempi' käyttö kartasta.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy jutun keskeiseen teemaan eli karttojen kokemiseen oikeudenmukaisina.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön pääkohtaa YK:n äänestyksestä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman latautunutta termiä 'oikeudenmukaisempi'.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtuman ytimen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli raportoi äänestystuloksen, ei luo voimakasta vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Yhdysvallat on mainittu äänestyksen vastustajana, mutta sen kantaa ei ole kuultu laajemmin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Reuters) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Yhdysvaltojen esittämän 'ideologisen agendan' kritiikkiä ei avata tai lähdekritiikkiä sille tehdä.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu Reutersin uutiseen, eikä sisällä merkittävää omaa analyysia.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi YK:n päätöksestä vaihtaa maailmankarttaprojektiota, mutta jättää taustoittamatta, miten karttaprojektioiden tekniset erot vaikuttavat käytännön navigointiin tai miksi Yhdysvallat näkee päätöksen ideologisena. Lukijalle välittyy kuva oikeudenmukaisuutta edistävästä uudistuksesta, jossa vastustaja jää eristetyksi.
Herää kysymys, miksi artikkeli ei avaa Yhdysvaltojen mainitsemaa 'ideologista agendaa' tarkemmin; sen avaaminen auttaisi ymmärtämään, miksi tekninen karttapäätös on aiheuttanut poliittista vastustusta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu väitteisiin maiden todellisesta koosta ja karttaprojektioiden eroista, mikä on tarkistettavissa maantieteellisestä datasta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna70
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- karttaprojektioiden mittasuhteet
Suositellut lähteet
- YK
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →