Analyysi artikkelista: Demarien verogurulta hätkähdyttävä esitys
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli asettaa vastakkain veronkorotukset ja investointiympäristön vakauden. Vaikka ääniä on useita, lukijalle välittyy kuva, jossa veronkorotusehdotus näyttäytyy poukkoilevana ja investointeja haittaavana, kun taas vastapuolen argumentit painottavat ennakoitavuutta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, mutta asiantuntijoiden valinta ja otsikointi painottavat veronkorotusten vastaisia argumentteja. Tämä tekee jutusta hieman oikealle kallellaan olevan talouspoliittisen kehyksen osalta.
Artikkeli käsittelee talouspoliittista kiistaa neutraalisti antamalla äänen eri osapuolille. Vaikka kehys painottaa vakauden merkitystä, kyseessä on yleinen talouspoliittinen argumentti, ei selkeä ideologinen agenda.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Verotuksen vakauden ja ennakoitavuuden tärkeys
- Veronkorotusten haitallisuus investoinneille
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi vertailu muiden EU-maiden yhteisöverotuksen tasosta puuttuu. — Lukija ei voi arvioida, onko Finérin väite EU-keskitasosta totta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli julkisen talouden tilasta ja verotuksen poukkoilusta.
Sana 'hätkähdyttävä' otsikossa luo negatiivista virettä.
Veronkorotusehdotus asetetaan vastakkain vakauden kanssa.
Tunnevetoaminen on maltillista ja rajoittuu lähinnä otsikon sanavalintaan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko kuvaa jutun ydinaihetta, vaikka käyttääkin latautunutta kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää latautunutta ilmaisua 'hätkähdyttävä' luodakseen dramatiikkaa.
Sana 'hätkähdyttävä' antaa ymmärtää, että ehdotus on poikkeuksellisen radikaali tai shokeeraava.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää vastakkainasettelua, kyseessä on asiallinen talouskeskustelu.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia piirteitä; keskustelu pysyy asiantuntijatasolla.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kaikki osapuolet saavat esittää näkemyksensä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu toisistaan.
- JO 10: Lähteet on mainittu ja niiden taustat avattu.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikon 'hätkähdyttävä' ei saa täyttä katetta jutun sisällöstä, joka on asiallista keskustelua.
6 Omaperäisyys
Tavanomainen uutisraportti ajankohtaisesta talouskeskustelusta.
7 Rivien välistä
Artikkeli asettaa vastakkain veronkorotukset ja investointiympäristön vakauden. Vaikka ääniä on useita, lukijalle välittyy kuva, jossa veronkorotusehdotus näyttäytyy poukkoilevana ja investointeja haittaavana, kun taas vastapuolen argumentit painottavat ennakoitavuutta.
Herää kysymys, miksi artikkelin otsikko käyttää sanaa 'hätkähdyttävä', mikä lataa ehdotuksen negatiivisesti jo ennen kuin lukija on tutustunut perusteluihin.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli käsittelee verotuksen tasoa ja vaikutuksia, joten tilastollinen ristiintarkistus olisi hyödyllistä.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- yhteisöverotuksen taso EU-maissa
- yhteisöveron tuotto Suomessa
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- OECD
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →