Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Yli 65-vuotiaiden Kelan valinnanvapauskokeilua ehdotetaan laajennettavaksi

Yle Uutinen 20.4.2026
Pisteet
77
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
35
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
90
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi epäonnistuneen kokeilun jatkamista ja laajentamista keskittymällä budjettiteknisiin seikkoihin. Vaikka jutussa mainitaan kokeilun hyödyttäneen ensisijaisesti hyvätuloisia, tämä kriittinen tieto jää uutisvirrassa taka-alalle, kun painopiste siirtyy ministeriön ehdotukseen ja hallituksen tuleviin päätöksiin.

Uutinen Yle · 20.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli seuraa ministeriön ja Kelan valmisteluprosessia.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta painottaa ministeriön ehdotusta ja hallituksen päätöksentekoprosessia. Kokeilun epäonnistuminen yhdenvertaisuustavoitteissa on mainittu, mutta se ei nouse jutun keskiöön, mikä antaa kokeilun jatkamiselle myönteisemmän kehyksen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen valmistelusta neutraalisti. Vaikka kokeilun hyötyjen keskittyminen hyvätuloisille on mainittu, se ei johda poliittiseen lataukseen, vaan lukija saa tiedon kokeilun nykytilasta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ministeriön näkemys kokeilun jatkamisesta ja kehittämisestä
  • Budjettineutraalius

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Kokeilun epäonnistumisen syitä yhdenvertaisuuden edistämisessä ei avata tarkemmin. — Lukija ei saa selvyyttä siihen, miksi kokeilu ei ole tavoittanut kohderyhmiä, joita varten se on luotu.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli on asiallinen uutisraportti ilman merkittävää tunnevetoamista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, populismi 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100

Otsikko on asiallinen ja informatiivinen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa neutraalisti ehdotettua toimenpidettä.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 10/100

Artikkeli ei ole populistinen.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli käsittelee viranomaisvalmistelua, ei kohdistu yksittäiseen henkilöön tai tahoon, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu.
  • JO 7: Tiedot perustuvat ministeriön ehdotukseen ja Kelan raporttiin.
  • JO 10: Lähteet on mainittu selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Kokeilun epäonnistumista yhdenvertaisuuden edistämisessä olisi voinut avata laajemmin kriittisten äänten kautta.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu STT:n ja Ylen omiin tietoihin, mutta aihe on jatkoa aiemmalle uutisoinnille.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallitusta ja sosiaali- ja terveysministeriötä, sillä se esittää kokeilun jatkamisen ja laajentamisen teknisenä, budjettineutraalina ratkaisuna, vaikka kokeilun alkuperäiset tavoitteet yhdenvertaisuudesta eivät ole toteutuneet.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kokeilun jatkaminen on luonteva seuraus, vaikka se ei ole saavuttanut tavoitteitaan. ”Kela-korvausten laajentaminen ei lisää valtion talouden menoja.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu siirretään hallituksen tulevalle kehysriihelle, jolloin nykyisen ministeriön valmistelun rooli jää taustalle. ”Hallitus päättää huomenna tiistaina alkavassa kehysriihessä, miten kokeilun kanssa edetään.”
Kuka saa äänen Sosiaaliturvaministeri Grahn-Laasonen saa kertoa kokeilun kehittämisestä, kun taas kokeilun epäonnistumista yhdenvertaisuuden edistämisessä kuvataan vain Kelan raportin kautta. ”Sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasonen (kok.) kertoi viikonloppuna Ilta-Sanomille”

Artikkeli normalisoi epäonnistuneen kokeilun jatkamista ja laajentamista keskittymällä budjettiteknisiin seikkoihin. Vaikka jutussa mainitaan kokeilun hyödyttäneen ensisijaisesti hyvätuloisia, tämä kriittinen tieto jää uutisvirrassa taka-alalle, kun painopiste siirtyy ministeriön ehdotukseen ja hallituksen tuleviin päätöksiin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi kokeilua halutaan laajentaa, vaikka Kelan oma analyysi osoittaa sen hyödyttävän ensisijaisesti hyvätuloisia; artikkeli ei kyseenalaista, onko kokeilun jatkaminen poliittinen valinta vai perusteltu terveyspoliittinen ratkaisu.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli viittaa Kelan analyysiin kokeilun tuloksista, mikä on keskeistä kokeilun jatkamisen arvioinnissa.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Kela-korvausten käyttöaste
  • terveyspalveluiden yhdenvertaisuus

Suositellut lähteet

  • Kela
  • THL
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen sanni grahn-laasonen laajempi kuva →
sanni grahn-laasonen sosiaali- ja terveysministeriö terveys Kela politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Ylen ja STT:n tietojen mukaan [...238 sanaa...] hyödynsivät eniten hyvätuloiset ja kaupunkilaiset.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →