Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sähkön hinnoittelumääräys muuttumassa – mukana kohuttu lisämaksu

MTV Uutiset Uutinen 13.1.2026
Pisteet
72
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna82
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää sähkön tehomaksun kiistanalaiseksi uudistukseksi, jossa vastakkain ovat kuluttajien asumiskustannukset ja verkkoyhtiöiden tarve ohjata sähkönkäyttöä. Vaikka artikkeli antaa äänen molemmille puolille, se normalisoi tehomaksun keskustelun osana sähkömarkkinalain toimeenpanoa, jättäen lukijalle kuvan, että jonkinlainen maksumalli on väistämätön.

Uutinen MTV Uutiset MTV Uutiset – STT · 13.1.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee asiaa erityisesti asumiskustannusten ja tavallisen omakotiasujan näkökulmasta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen ja antaa äänen molemmille osapuolille. Vinoumapisteet tulevat lähinnä otsikon 'kohuttu'-sanavalinnasta ja siitä, että kuluttajien kritiikki saa hieman enemmän tilaa kuin verkkoyhtiöiden perustelut.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee teknistä sääntelyasiaa ja antaa tilaa sekä poliittiselle kritiikille että viranomaisnäkökulmalle. Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyse on eturyhmien välisestä intressiristiriidasta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kuluttajien huoli asumiskustannusten noususta

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi sähkömarkkinoiden tekninen tarve tehomaksuille jää ohueksi. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi tehomaksua alun perin esitetään.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Konfliktikehys

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli asumiskustannusten noususta.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli korostaa vastakkainasettelua kuluttajien ja viranomaisten välillä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu haastateltavien esittämiin huoliin, ei kirjoittajan omaan dramatisointiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön pääaihetta.

Klikkihoukutus: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää sanaa 'kohuttu' luodakseen dramatiikkaa aiheesta, joka on tekninen hinnoittelumuutos.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'kohuttu' lataa otsikon konfliktilla.

Kärjistys: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Lievä vastakkainasettelu kuluttajien ja viranomaisten välillä, mutta ei polarisoivaa kieltä.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Sisältää populistisia elementtejä sitaateissa (esim. 'paha valuvika'), mutta kirjoittaja raportoi ne neutraalisti.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kaikki osapuolet (Energiavirasto, Energiakaupungit, Omakotiliitto) ovat saaneet esittää näkemyksensä.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista – haastateltavien näkemykset on selkeästi osoitettu sitaateilla.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
  • JO 10: Alkuperäinen lähde (Energiavirasto, STT) on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen on toteutettu, mutta artikkeli painottaa kritiikkiä.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu STT:n uutiseen ja haastatteluihin, sisältäen tavanomaista uutisointia aiheesta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee sähköverkkoyhtiöitä, sillä se antaa tilaa Energiakaupungit ry:n argumentille, jonka mukaan tehomaksu on välttämätön vaihtoehto perusmaksujen yleiselle korottamiselle.
Pelissä Kuluttajien asumiskustannukset vs. sähköverkon kuormituksen hallinta. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa kuluttajien huolta asumiskustannusten noususta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että sähkön hinnoittelun uudistaminen on välttämätöntä, ja keskittyy vain siihen, miten se toteutetaan. ”Sähkön hinnoittelua koskeva määräykseen ollaan tekemässä muutoksia”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu häivytetään passiivilla, kun puhutaan muutosten tekemisestä. ”määräykseen ollaan tekemässä muutoksia”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen sekä kritisoijille (Kaikkonen, Omakotiliitto) että puolustajille (Energiakaupungit ry), mutta kuluttajien edustajien kritiikki saa enemmän tilaa. ”Mallia on täysin välttämätöntä korjata. Erityisesti tehomaksun alaraja on aivan liian matala”
Tunnelma Huoli

Artikkeli kehystää sähkön tehomaksun kiistanalaiseksi uudistukseksi, jossa vastakkain ovat kuluttajien asumiskustannukset ja verkkoyhtiöiden tarve ohjata sähkönkäyttöä. Vaikka artikkeli antaa äänen molemmille puolille, se normalisoi tehomaksun keskustelun osana sähkömarkkinalain toimeenpanoa, jättäen lukijalle kuvan, että jonkinlainen maksumalli on väistämätön.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa otsikkoon 'kohutun lisämaksun', vaikka haastateltavat viranomaiset ja verkkoyhtiöt nimenomaan kiistävät sen olevan lisämaksu – tämä kehystysvalinta korostaa konfliktia enemmän kuin teknistä hinnoittelumuutosta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 60/100, 2 tilastoaihetta
60/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkelissa väitetään tehomaksun nostavan asumiskustannuksia merkittävästi, mikä olisi tarkistettavissa tilastollisilla esimerkeillä.

  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna45
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • sähkön siirtomaksujen kehitys
  • kotitalouksien sähkönkulutusprofiilit

Suositellut lähteet

  • Energiavirasto
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen talous laajempi kuva → Katso kirjoittajan MTV Uutiset – STT muut analyysit →
talous asuminen Veli-Pekka Saajo Antti Kaikkonen Eero Haapalehto Marju Silander Energiavirasto Energiakaupungit ry Omakotiliitto
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Lait ja lainsäädäntö
  • Sähkö
  • Energia
  • Yhteiskunta
  • Politiikka
  • Talous
  • Antti Kaikkonen

Tiedot tästä analyysistä

Sähkön hinnoittelua koskeva määräykseen ollaan [...438 sanaa...] kannustaa asiakkaita tasaamaan sähkönkäytön tehohuippuja.

Sisältö haettu
8.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →