Analyysi artikkelista: Iranilaislaulaja tuomittiin yli 70 raipaniskuun konsertin esittämisestä Youtubessa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini18
- Grok 4.325
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini88
- Grok 4.395
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin Iranin tiukan sensuurin ja naisten oikeuksien polkemisen. Lukijalle välittyy kuva autoritaarisesta hallinnosta, joka käyttää fyysistä väkivaltaa ja ammatillisia rajoituksia estääkseen taiteellisen ilmaisun.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuUutinen on asiallinen ja raportoiva. Vinouma on hyvin vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että aihetta käsitellään ihmisoikeusnäkökulmasta, mikä on tyypillistä länsimaiselle uutisoinnille Iranin kaltaisista maista.
Artikkeli raportoi tapahtuman, jota pidetään kansainvälisesti ihmisoikeusloukkauksena. Lukijan ajatus taipuu kritisoimaan Iranin hallintoa, mutta tämä johtuu tapahtuman luonteesta, ei artikkelin poliittisesta ohjailusta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Taiteilijoiden kokema vääryys
Kritisoidut tahot
- Iranin oikeuslaitos
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Iranin oikeusjärjestelmän tarkemmat perusteet tai aiemmat vastaavat tapaukset puuttuvat. — Laajempi konteksti auttaisi ymmärtämään ilmiön mittakaavaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Tuomion ankaruus ja fyysinen rangaistus herättävät lukijassa moraalista paheksuntaa.
Aiheen vakavuus itsessään toimii tunteisiin vetoavana tekijänä.
Tunnevetoaminen on perusteltua, sillä kyseessä on vakava ihmisoikeusloukkaus ja fyysinen rangaistus.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa täysin leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini10
- Grok 4.310
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.
Otsikko raportoi tapahtuman ilman latautuneita adjektiiveja.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini12
- Grok 4.315
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli raportoi tapahtuman ilman tarvetta polarisoida.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini2
- Grok 4.30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on uutinen oikeuden tuomiosta, jossa viranomaisten kanta on kirjattu tuomion perusteluihin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Faktiperustainen raportointi.
- JO 10: Lähteet (AFP) mainittu.
- JO 10: Lähde mainittu selkeästi.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu kansainväliseen uutistoimistoon.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin Iranin tiukan sensuurin ja naisten oikeuksien polkemisen. Lukijalle välittyy kuva autoritaarisesta hallinnosta, joka käyttää fyysistä väkivaltaa ja ammatillisia rajoituksia estääkseen taiteellisen ilmaisun.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →