Analyysi artikkelista: Kirja: ”Söi sushit ja meni kassalle” – Huipputuloinen miljonääri narautettiin Stockmannilla
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi varakkaiden ihmisten pikkurikollisuuden käsittelyn viihteellisenä uteliaisuutena. Lukijalle välittyy kuva, että varallisuus ei estä moraalittomuutta, mutta samalla jutun sävy on enemmänkin uteliaan tirkistelevä kuin yhteiskunnallisesti analyyttinen.
Viihdyttävä uutiskooste, joka perustuu tuoreeseen kirjaan. Sisältö on anekdoottipainotteista eikä tarjoa syvempää yhteiskunnallista analyysia.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on viihteellinen ja valikoi anekdootteja, jotka korostavat varakkaiden ihmisten outoa käytöstä. Se ei kuitenkaan ole poliittisesti vinoutunut, vaan pikemminkin viihteellisesti painottunut.
Artikkelilla ei ole selkeää poliittista agendaa. Se raportoi kirjan sisältöä, joka käsittelee yksilöiden rikkomuksia, eikä ota kantaa yhteiskunnallisiin rakenteisiin.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Varakkaiden ihmisten poikkeava käytös
Kritisoidut tahot
- Fazer-miljonääri
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Ilmiön laajempi yhteiskunnallinen taustoitus puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, onko kyseessä laajempi ilmiö vai vain yksittäisiä tapauksia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Lukijaa houkutellaan lukemaan varakkaiden ihmisten 'erikoisista' rikkomuksista.
Yksittäiset tarinat näpistyksistä toimivat jutun runkona.
Sanoja kuten 'narautettiin', 'kähveltänyt' ja 'hairahdus' käytetään viihteellisen sävyn luomiseksi.
Tunnevetoaminen on tyypillistä viihteelliselle uutisoinnille; se ei ole manipuloivaa vaan pikemminkin kevyttä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää 'narautettiin'-verbiä ja korostaa miljonäärin statusta luodakseen uteliaisuutta.
Otsikko on informatiivinen, vaikka käyttääkin värikästä kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei polarisoi, vaan käsittelee yksilöiden tekoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli hyödyntää 'varakas vs. tavallinen' -asetelmaa, mutta se jää viihteelliseksi eikä muutu poliittiseksi populismiksi.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kritisoituja henkilöitä ei ole kuultu, mikä on ymmärrettävää viihteellisen uutisoinnin kontekstissa, mutta JSN-näkökulmasta puutteellista.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (kirja) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka kyseessä on kielteinen julkisuus.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu suoraan toiseen teokseen (kirjaan).
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi varakkaiden ihmisten pikkurikollisuuden käsittelyn viihteellisenä uteliaisuutena. Lukijalle välittyy kuva, että varallisuus ei estä moraalittomuutta, mutta samalla jutun sävy on enemmänkin uteliaan tirkistelevä kuin yhteiskunnallisesti analyyttinen.
Artikkeli vaikuttaa olevan suoraan kirjan markkinointitarkoituksessa kirjoitettu kooste, joka hyödyntää 'varakas vs. köyhä' -vastakkainasettelua lukijoiden huomion saamiseksi.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →