Analyysi artikkelista: ”Tämä vuokra-asia selvitetään nyt” – uskovainen vuokranantaja kertoi poliisille kauhunhetkistä liivijengin kerhotilalla
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi rikosepäilyn raukeamisesta, mutta rakentaa samalla vahvan vastakkainasettelun uskovaisen vuokranantajan ja liivijengiläisten välille. Lukijalle välittyy kuva oikeusturvan haavoittuvuudesta, kun näyttö ei riitä tuomioon, vaikka uhrin kertomus on yksityiskohtainen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen syyttäjän ja uhrin välillä, mutta uhrin subjektiivinen ja tunteikas kerronta hallitsee tekstiä, mikä ohjaa lukijaa sympatisoimaan häntä.
Artikkeli käsittelee rikosoikeudellista prosessia ja viranomaispäätöstä. Ideologista suuntaa ei ole; kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi tapahtumista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Vuokranantajan kokemus
- Syyttäjän perustelut
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus liivijengien toiminnasta Suomessa puuttuu. — Lukija ei saa käsitystä siitä, onko tämä yksittäistapaus vai osa laajempaa ilmiötä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Vuokranantajan kokema pelko tilanteessa.
Uskovaisen rauhanmiehen joutuminen väkivallan kohteeksi.
Sanojen kuten 'kauhunhetket' ja 'ruoska' käyttö.
Yksityiskohtainen kuvaus pahoinpitelystä.
Tunteellinen kerronta on perusteltua uhrin kokemuksen kuvaamiseksi, mutta se on samalla manipuloivaa, koska se luo vahvan moraalisen painolastin epäillyille ilman tuomiota.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä, vaikka onkin dramatisoitu.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää lainausmerkkejä luodakseen jännitettä ja korostaa uskonnollista taustaa.
Sanojen 'kauhunhetkistä' ja 'liivijengi' käyttö luo vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Selkeä me-vs-ne -asetelma uhrin ja jengin välillä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää populismia; keskittyy yksittäiseen rikostapaukseen.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Epäilty on päässyt kiistämään syytteet poliisikuulustelussa, joka on referoitu jutussa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla syyttäjän perustelut.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikon 'kauhunhetket' on dramatisoiva suhteessa syyttäjän päätökseen.
6 Omaperäisyys
Tavanomainen rikosuutinen, joka perustuu poliisin esitutkintamateriaaliin.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi rikosepäilyn raukeamisesta, mutta rakentaa samalla vahvan vastakkainasettelun uskovaisen vuokranantajan ja liivijengiläisten välille. Lukijalle välittyy kuva oikeusturvan haavoittuvuudesta, kun näyttö ei riitä tuomioon, vaikka uhrin kertomus on yksityiskohtainen.
Herää kysymys, miksi jutussa nostetaan esiin Lauri 'Late' Johanssonin rooli, vaikka hän ei suostunut kommentoimaan — tämä saattaa lisätä jutun sensaatiohakuisuutta liittämällä siihen tunnetun rikostaustaisen henkilön.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Kuvaukset väkivallasta ja pelosta.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →