Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kirja: Teemu Keskisarja hämmästelee kansanedustajien ”kahden täyden päivän viikkoa” – yksi palkkio menee yli ymmärryksen

Ilta-Sanomat Uutinen 25.8.2026
Pisteet
35
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
78
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna42
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin kansanedustajien työrytmiin ja etuuksiin liittyvää kritiikkiä, mutta tekee sen Keskisarjan henkilökohtaisen, kärjistävän kerronnan kautta. Lukijalle välittyy kuva eduskunnasta etuoikeutettuna ja vähätöisenä paikkana, samalla kun Keskisarjan oma rooli järjestelmän osana jää taka-alalle.

Artikkeli on Keskisarjan kirjan markkinointia ja hänen populististen väitteidensä toistamista ilman kriittistä tarkastelua.

Uutinen Ilta-Sanomat Olli Waris · 25.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli katsoo eduskuntaa Keskisarjan henkilökohtaisen, ulkopuolisen ja kriittisen näkökulman kautta.

78
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain Keskisarjalle. Vastapuolen näkökulmaa tai faktoja eduskunnan työmäärästä ei esitetä, mikä tekee siitä vahvasti Keskisarjan narratiivia tukevan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi vallankäyttöä ja eduskunnan etuuksia, mikä on journalistinen perustehtävä. Vaikka Keskisarjan kieli on populistista, artikkeli ei ota kantaa ideologiseen suuntaan, vaan raportoi kirjan sisällöstä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Keskisarjan kriittinen näkemys eduskunnan työtehosta.

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Eduskunnan hallinnon tai muiden kansanedustajien näkemys työrytmiin ja valiokuntien toimintaan puuttuu. — Lukija saa yksipuolisen kuvan eduskunnan työstä.
  • Tausta Faktat eduskunnan valiokuntien työmäärästä tai täysistuntojen luonteesta puuttuvat. — Lukija ei voi arvioida Keskisarjan väitteiden todenperäisyyttä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Turhautuminen / pettymys
Paheksunta / viha

Keskisarjan kuvaukset 'hillotolpista' ja 'vähätöisyydestä' herättävät lukijassa paheksuntaa.

Turhautuminen / pettymys

Keskisarjan turhautuminen eduskunnan tehottomuuteen välittyy tekstistä.

Latautunut kieli

Termit kuten 'hillotolppa' ja 'vähätöinen paikka' lataavat tekstiä.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Keskisarjan tarinat sählyvuoroista ja saunomisesta tukevat yleistystä.

Tunnevetoaminen on vahvaa, koska artikkeli keskittyy Keskisarjan subjektiivisiin kokemuksiin ja kärjistyksiin ilman tasapainottavaa tietoa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 68/100, kärjistys 65

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa Keskisarja kritisoi eduskunnan työrytmiä.

Klikkihoukutus: 68/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna68
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää provokatiivista lainausta herättämään huomiota.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'hämmästelee' ja 'yli ymmärryksen' luovat vastakkainasettelua kansanedustajien ja kansan välille.

Kärjistys: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo me-vs-ne-asetelman kansanedustajien ja kansan välille Keskisarjan retoriikan kautta.

Populismi: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna18
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Raadin pisteet erosivat tässä 52 pisteellä.

 Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.

Artikkeli käyttää Keskisarjan ääntä, joka korostaa 'kansan ääntä' eliittiä vastaan.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Keskisarjan kritisoimia kansanedustajia tai eduskunnan hallintoa ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 35/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

35
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on selkeästi osoitettu Keskisarjan kirjan sisällöksi.

Heikkoudet

  • JO 21: Eduskunnan hallintoa tai muita kansanedustajia ei ole kuultu kritiikin yhteydessä.
  • JO 15: Otsikko ja ingressi dramatisoivat sisältöä Keskisarjan väitteiden pohjalta.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on tyypillinen kirjan julkistamiseen liittyvä uutinen, joka toistaa kirjan sisältöä.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Keskisarjan kirjan markkinointia ja hänen profiloitumistaan eduskunnan ulkopuolisena kriitikkona, joka paljastaa talon sisäisiä epäkohtia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Keskisarjan kuvaus eduskunnan työrytmistä on yleistettävissä koko eduskunnan toimintatavaksi. ”Edustajien työviikko ei suinkaan ole viisipäiväinen, Keskisarja tähdentää.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Keskisarjan oma rooli palkkioiden nostajana häivytetään korostamalla hänen 'tunnontuskiaan'. ”Pitkin hampain suostuin nostamaan kokouspalkkioita.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes täysin Keskisarjan kirjan sisältöön; muita kansanedustajia tai eduskunnan hallintoa ei kuulla. ”Keskisarja murjaisee muistelmateoksessaan”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli nostaa esiin kansanedustajien työrytmiin ja etuuksiin liittyvää kritiikkiä, mutta tekee sen Keskisarjan henkilökohtaisen, kärjistävän kerronnan kautta. Lukijalle välittyy kuva eduskunnasta etuoikeutettuna ja vähätöisenä paikkana, samalla kun Keskisarjan oma rooli järjestelmän osana jää taka-alalle.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli ei ota kantaa Keskisarjan väitteiden paikkansapitävyyteen tai eduskunnan todelliseen työmäärään, vaan tyytyy toistamaan kirjan provokatiivisia väitteitä sellaisenaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään termejä, jotka halventavat eduskunnan työtä.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 40/100, 2 tilastoaihetta
40/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli väittää eduskunnan työviikon olevan vain kaksi päivää, mikä on tarkistettavissa eduskunnan kalenterista.

  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna52
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • kansanedustajien työaika
  • eduskunnan valiokuntien kokousmäärät

Suositellut lähteet

  • Eduskunta
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Olli Waris muut analyysit →
politiikka Teemu Keskisarja Onni Rostila Yleisradio Eduskunta
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Keskisarja kritisoi Elämäni eduskunnassa -kirjassaan [...645 sanaa...] sopi. Pehmoinen somer helli niveliäni.

Sisältö haettu
30.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →