Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kiovaan isketään nyt yötä päivää – onko Venäjällä uusi taktiikka?

Ilta-Sanomat Uutinen 28.8.2026
Pisteet
70
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.6 Luna78
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Venäjän iskuista Ukrainan siviili-infrastruktuuriin painottaen niiden psykologista vaikutusta väestöön. Lukijalle välittyy kuva jatkuvasta, uuvuttavasta terrorista, jossa tavoitteena on nimenomaan siviilien elämän häiritseminen ja ilmapuolustuksen kuluttaminen.

Asiallinen uutisraportti Venäjän viimeaikaisista iskuista Ukrainan infrastruktuuriin.

Uutinen Ilta-Sanomat Jari Alenius · 28.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansainvälinen

Artikkeli tarkastelee sotaa kansainvälisen uutisoinnin näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta nojaa yksipuolisesti ukrainalaisiin lähteisiin. Tämä on ymmärrettävää sodan kontekstissa, mutta rajoittaa näkökulmien monipuolisuutta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi sodan tapahtumista vallitsevan tilanteen mukaisesti. Ideologista kehystystä ei ole, vaan kyseessä on uutisointi sotilaallisista iskuista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ukrainan viranomaisten näkemys iskujen taktiikasta

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi sotilaallinen konteksti iskujen taustalla puuttuu. — Lukija saa kuvan vain siviileihin kohdistuvasta terrorista ilman laajempaa sotilaallista kokonaiskuvaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Iskujen vaikutus siviilien arkeen ja turvallisuuteen.

Konflikti- tai kriisikehys

Sodan jatkuva eskalaatio ja iskut siviilikohteisiin.

Tunnevetoaminen on perusteltua sodan aiheuttaman inhimillisen kärsimyksen vuoksi.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin kuvausta Venäjän uudesta taktiikasta.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää kysymysmuotoa herättääkseen uteliaisuutta, mutta on asiasisällön mukainen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa tilannetta ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Sota-asetelma on luonnostaan polarisoiva, mutta artikkeli raportoi sen neutraalisti.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ei nimettyä kohdetta, joka voisi antaa vastineen sodan keskellä.

5 JSN-arvio 80/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla tapahtumista.
  • JO 11: Tosiasiat ja mielipiteet on erotettu toisistaan.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia sodan tapahtumista, ei sisällä uutta analyysia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Ukrainan viranomaisten viestintää, jossa Venäjän iskut esitetään järjestelmällisenä terrorina ja uuvuttamistaktiikkana.
Pelissä Siviiliväestön turvallisuus vs. sotilaallinen logistiikka. Juttu käsittelee pääosin siviilikohteisiin kohdistuvia iskuja ja niiden vaikutusta arkeen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Venäjän iskut ovat nimenomaan 'ilmaterroria', jonka tavoitteena on uuvuttaminen. ”Venäjä on siirtynyt uuteen ilmaterrorin taktiikkaan”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Venäjän toimijuus hyökkääjänä on selkeä, mutta Ukrainan vastatoimien vaikutus logistiikkaan jää vähemmälle huomiolle. ”Venäjä laukaisi drooniaaltoja”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa vahvasti ukrainalaisten viranomaisten ja virastojen lausuntoihin. ”sanoi Ukrainan disinformaationtorjuntakeskuksen johtaja Andri Kovalenko”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi Venäjän iskuista Ukrainan siviili-infrastruktuuriin painottaen niiden psykologista vaikutusta väestöön. Lukijalle välittyy kuva jatkuvasta, uuvuttavasta terrorista, jossa tavoitteena on nimenomaan siviilien elämän häiritseminen ja ilmapuolustuksen kuluttaminen.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ulkomaat laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jari Alenius muut analyysit →
Ulkomaat Tymur Tkatshenko Ivan Fedorov Andri Kovalenko Ihor Terehov Kiova Ukraina Venäjä
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Venäjä on iskenyt Ukrainan pääkaupunkiin [...342 sanaa...] varasto toimitti tuhansia nimikkeitä päivittäin.

Sisältö haettu
30.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →