Analyysi artikkelista: Salainen sopimus julki – Minja Koskela: ”Valtava häpeä”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna70
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli keskittyy opposition kritiikkiin hallituksen Israel-yhteistyötä kohtaan, antaen Vasemmistoliiton puheenjohtajalle laajan tilan esittää hallituksen toiminta häpeällisenä. Hallituksen näkemys asiasta on mukana vain lyhyenä referaattina, mikä jättää lukijalle kuvan, että kyseessä on ensisijaisesti hallituksen selittely- ja vastuukysymys.
Artikkeli raportoi opposition vaatimuksista ja hallituksen puolustusyhteistyöstä, mutta painottuu vahvasti kritiikin esittämiseen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli antaa opposition kritiikille huomattavasti enemmän tilaa kuin hallituksen perusteluille. Latautunut kieli (esim. 'häpeä', 'salainen') ja opposition aktiivinen ääni luovat yksipuolisen kehyksen.
Artikkeli kehystää hallituksen toiminnan moraalisesti kyseenalaiseksi ja antaa opposition edustajille tilan hallita narratiivia. Vaikka hallituksen kanta on mukana, se on alisteinen opposition voimakkaalle kritiikille.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Opposition kritiikki hallituksen Israel-politiikkaa kohtaan
Kritisoidut tahot
- Petteri Orpo
- Antti Häkkänen
- Elina Valtonen
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi taustoitus puolustusyhteistyön merkityksestä Suomen turvallisuuspolitiikalle puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi tällaisia sopimuksia yleensä tehdään.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Opposition edustajat ilmaisevat moraalista suuttumusta hallituksen toimintaa kohtaan.
Huoli Suomen osallisuudesta Gazan tilanteeseen.
Sanojen kuten 'häpeä' ja 'sietämätön' käyttö.
Hallituksen ja opposition välinen vastakkainasettelu on jutun keskiössä.
Tunnevetoaminen on vahvaa, sillä artikkeli toistaa opposition voimakkaita arvolatautuneita ilmauksia ilman etäisyyden ottamista.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä, vaikka käyttääkin dramatisoivaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna70
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää 'salainen sopimus' -ilmaisua, joka dramatisoi hallinnollista pöytäkirjaa.
Sana 'häpeä' otsikossa lataa poliittisen keskustelun tunteelliseksi.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli korostaa hallituksen ja opposition välistä jännitettä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Opposition puheessa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta se on sitaateissa, ei kirjoittajan äänessä.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituksen ministereitä ei tavoitettu kommentoimaan, mutta heidän aiempi kantansa on referoitu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — Koskelan sitaatit on selkeästi merkitty.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu — hallituksen ministereitä ei ole tavoitettu, vaikka heitä kritisoidaan voimakkaasti.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti Ylen aiempaan uutisointiin ja opposition tiedotteisiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli keskittyy opposition kritiikkiin hallituksen Israel-yhteistyötä kohtaan, antaen Vasemmistoliiton puheenjohtajalle laajan tilan esittää hallituksen toiminta häpeällisenä. Hallituksen näkemys asiasta on mukana vain lyhyenä referaattina, mikä jättää lukijalle kuvan, että kyseessä on ensisijaisesti hallituksen selittely- ja vastuukysymys.
Herää kysymys, miksi hallituksen edustajien tavoittamattomuus korostetaan jutun lopussa, vaikka heidän kantansa on jo aiemmin referoitu Ylen uutisen pohjalta — tämä vahvistaa narratiivia hallituksen haluttomuudesta vastata kysymyksiin.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja tunnesanoja hallituksen toiminnan kuvaamiseen.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →