Analyysi artikkelista: Stubb MTV:lle: Suomi saanee lisää sotilaallista tukea toisestakin Pohjoismaasta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi vieraan sotilaallisen läsnäolon Suomen maaperällä osana Pohjoismaista puolustusyhteistyötä. Lukijalle välittyy kuva, jossa avun vastaanottaminen on strateginen vahvuus, ei kansallisen suorituskyvyn puute, ja samalla valmistellaan maaperää mahdollisille uusille avunannoille muista Pohjoismaista.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta se nojaa vahvasti presidentin omaan tulkintaan tilanteesta. Vastakkaisia näkökulmia tai kriittistä tarkastelua integraation syvyydestä ei esitetä, mikä on tyypillistä virallisen linjan raportoinnille.
Artikkeli raportoi presidentin lausuntoja asiallisesti ilman omaa ideologista kärjistystä. Kyseessä on virallisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan välittäminen, mikä asettuu poliittisen keskustan vahtikoira-rooliin.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Pohjoismaisen puolustusyhteistyön välttämättömyys ja hyödyt.
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Sotilaallisen avun vastaanottamisen juridiset tai operatiiviset reunaehdot puuttuvat. — Lukija ei saa tietoa siitä, mitä 'lisää sotilaallista tukea' tarkoittaa käytännössä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Turvallisuuspoliittinen tilanne vaatii pragmaattista yhteistyötä.
Yhteistyö esitetään voimavarana.
Artikkeli on sävyltään asiallinen ja välttää tunteisiin vetoamista, keskittyen presidentin viestiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällössä esitettyä presidentin lausuntoa.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko vihjaa uuteen tukeen, mikä houkuttelee lukemaan, mutta on informatiivinen.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa presidentin lausuntoa.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna3
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kohdista kritiikkiä kehenkään, joten vastineoikeutta ei synny.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (MTV:n haastattelu) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, mutta kyseessä on virallisen linjan raportointi, ei kielteinen julkisuus.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu suoraan MTV:n omaan haastatteluun, mutta sisältö on pitkälti referointia.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi vieraan sotilaallisen läsnäolon Suomen maaperällä osana Pohjoismaista puolustusyhteistyötä. Lukijalle välittyy kuva, jossa avun vastaanottaminen on strateginen vahvuus, ei kansallisen suorituskyvyn puute, ja samalla valmistellaan maaperää mahdollisille uusille avunannoille muista Pohjoismaista.
Herää kysymys, miksi artikkeli ei avaa tarkemmin, mitä 'sotilaallinen tuki' käytännössä tarkoittaa tai miten se vaikuttaa Suomen operatiiviseen itsenäisyyteen; painotus on vahvasti presidentin viestin välittämisessä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →