Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Petrus Pennanen loukkasi toimittajan kunniaa törkeästi – nyt tuli tuomio

Ilta-Sanomat Uutinen 17.9.2025
Pisteet
74
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi oikeuden päätöksestä, jossa entinen poliitikko on tuomittu törkeästä kunnianloukkauksesta. Lukijalle välittyy kuva vakavasta rikoksesta, jossa koston motiivi ja perättömien väitteiden levittäminen sosiaalisessa mediassa ovat johtaneet vankeustuomioon.

Uutinen Ilta-Sanomat Petri Seppä · 17.9.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Näkökulma on vahvasti sidottu käräjäoikeuden tuomioon ja sen perusteluihin.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on uutismuotoinen raportti oikeudenkäynnistä. Vinouma on vähäinen, vaikka Pennasen oma ääni puuttuukin, mikä on tyypillistä oikeudenkäyntiuutisoinnille, jossa referoidaan tuomiota.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi oikeuden päätöstä ilman ideologista kehystä tai poliittista kantaa. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen uutisointi rikoksesta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Käräjäoikeuden näkemys tapahtumista
  • Toimittajan kokema kärsimys

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Pennasen oma näkemys tai mahdollinen vastine tuomiolle puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkökulman tapahtumiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Oikeuden päätöksen korostaminen ainoana totuutena

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha
Paheksunta / viha

Artikkeli korostaa teon vakavuutta ja koston motiivia, mikä herättää paheksuntaa lukijassa.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'törkeä' ja 'kosto' käyttö korostaa teon negatiivisuutta.

Tunnevetoaminen on perusteltua, koska kyseessä on oikeuden tuomitsema törkeä rikos.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtuman asiallisesti ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää polarisaatiota, kyseessä on oikeusraportti.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Petrus Pennasta ei ole kuultu jutussa, eikä hänen mahdollista kantaansa tuomioon ole esitetty.

5 JSN-arvio 75/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla oikeuden tuomiosta.
  • JO 11: Tosiasiat (tuomio) on erotettu selkeästi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on perusmuotoinen uutisraportti oikeudenkäynnistä, joka ei sisällä uutta analyysia.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Uutisointi palvelee oikeuslaitoksen läpinäkyvyyttä ja yleistä etua, jossa julkisuudessa toimineen henkilön tekemät rikolliset teot saatetaan yleisön tietoon.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että käräjäoikeuden tuomio on oikeudenmukainen ja faktuaalinen kuvaus tapahtumista. ”Helsingin käräjäoikeuden mukaan Pennanen loukkasi Seiska-lehden toimittajan Panu Hörkön kunniaa kolmesti”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa vahvasti käräjäoikeuden tuomion perusteluihin, eikä Pennasen omaa näkemystä tai puolustusta tuoda esiin. ”Käräjäoikeuden mukaan Pennasen teon vaikuttimena oli kosto.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli raportoi oikeuden päätöksestä, jossa entinen poliitikko on tuomittu törkeästä kunnianloukkauksesta. Lukijalle välittyy kuva vakavasta rikoksesta, jossa koston motiivi ja perättömien väitteiden levittäminen sosiaalisessa mediassa ovat johtaneet vankeustuomioon.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Helsingin käräjäoikeus laajempi kuva → Katso kirjoittajan Petri Seppä muut analyysit →
Helsingin käräjäoikeus Rikos kotimaa Panu Hörkkö Petrus Pennanen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Entinen Helsingin kaupunginvaltuutettu Petrus Pennanen, [...279 sanaa...] huumausaineen käyttörikoksesta 40 päiväsakon rangaistukseen.

Sisältö haettu
20.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →