Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Nasima Razmyarilta karu piikki kokoomukselle – ”Hei tulkaa naiset”

Iltalehti Haastattelu 13.6.2026
Pisteet
45
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
50
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini54
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa SDP:n sisäisestä yhtenäisyydestä Razmyarin omien kehujen kautta, vaikka samalla nostetaan esiin hänen linjaeronsa puoluejohtoon. Lukijalle välittyy vaikutelma, että Razmyar pyrkii asemoitumaan tulevaksi ministeriksi ja Helsingin ääniharavaksi, samalla kun hän hyökkää hallituksen talouspolitiikkaa ja kokoomuksen naispolitiikkaa vastaan.

Haastattelu Iltalehti Johannes Ijäs · 13.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee politiikkaa SDP:n varapuheenjohtajan näkökulmasta.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on vahvasti Razmyarin näkökulmasta kirjoitettu. Vaikka se raportoi hänen sanomisensa, se ei tarjoa vastapuolelle (kokoomus, perussuomalaiset) mahdollisuutta vastata kritiikkiin, mikä tekee kehyksestä yksipuolisen.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli välittää Razmyarin kautta vasemmistolaista kritiikkiä hallituksen talouspolitiikasta ja oikeistopuolueiden toiminnasta. Koska vastapuolen ääni puuttuu, lukijan ajatus ohjautuu Razmyarin esittämään vasemmistolaiseen kritiikkiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • SDP:n yhtenäisyys
  • Hallituksen talouspolitiikan epäonnistuminen
  • Kokoomuksen naispolitiikan epäaitous

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituspuolueiden tai kokoomuksen vastausta Razmyarin syytöksiin ei ole haettu. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen, mikä vääristää kuvaa poliittisesta tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Yhteenkuuluvuus
Paheksunta / viha

Razmyar paheksuu hallituksen talouspolitiikkaa ja kokoomuksen naispolitiikkaa.

Yhteenkuuluvuus

Razmyar korostaa SDP:n yhtenäisyyttä ja tukeaan Lindtmanille.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'posketonta', 'väärin', 'laiskaa' käytetään hallituksen politiikan kuvaamiseen.

Konflikti- tai kriisikehys

SDP:n ja hallituksen välinen vastakkainasettelu on jutun keskiössä.

Tunnevetoaminen on tyypillistä poliittiselle haastattelulle, jossa haastateltava pyrkii vaikuttamaan äänestäjiin. Se on manipuloivaa siinä mielessä, että se antaa Razmyarin hyökätä vastapuolta vastaan ilman, että vastapuoli saa puolustautua.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 63/100, kärjistys 68

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat artikkelin sisältöä, jossa Razmyar kritisoi kokoomusta.

Klikkihoukutus: 63/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää 'karu piikki' -ilmaisua luodakseen dramatiikkaa, vaikka sisältö on poliittista keskustelua.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'karu piikki' lataa otsikon vastakkainasettelulla.

Kärjistys: 68/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli rakentaa me-vs-ne-asetelmaa SDP:n ja hallituspuolueiden välille.

Populismi: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Razmyar käyttää kansa-eliitti-asetelmaa kritisoidessaan hallitusta ja kokoomusta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kokoomusta ja perussuomalaisia kritisoidaan, mutta heille ei ole annettu mahdollisuutta vastata syytöksiin.

5 JSN-arvio 50/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

50
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja Razmyarin omat näkemykset on selvästi erotettu toimittajan kerronnasta.
  • JO 11: Toimittaja on selvästi merkinnyt Razmyarin sitaatit.

Heikkoudet

  • JO 21: Hallitusta ja kokoomusta kritisoidaan voimakkaasti, mutta heille ei anneta mahdollisuutta vastata väitteisiin tässä artikkelissa.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun haastateltava saa hyökätä muiden puolueiden kimppuun ilman vastinetta.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perinteinen poliittinen haastattelu, joka ei tarjoa uutta tutkivaa tietoa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Haastattelu palvelee Nasima Razmyaria ja SDP:n johtoa: Razmyar saa esittää itsensä yhtenäisyyttä korostavana ja hallitusta haastavana poliitikkona, kun taas puolueen sisäiset erimielisyydet kehystetään rakentavaksi keskusteluksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että SDP:n sisäinen yhtenäisyys on tavoiteltava tila, jota Razmyarin on todisteltava. ”SDP:ssä yritetään tiivistää rivejä” Artikkeli olettaa, että kokoomuksella on todellinen 'naisongelma'. ”Kokoomus on kipuillut naisongelman kanssa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus häivytetään passiivilla, kun viitataan puolueen sisäisiin ohjeistuksiin. ”Ikään kuin puoluetoimistolta olisi käynyt kehotus”
Kuka saa äänen Artikkeli on Razmyarin haastattelu, jossa hän hallitsee narratiivia; muiden ääniä (kuten kokoomuksen tai perussuomalaisten) ei kuulla suoraan, vaan heidät esitetään Razmyarin kritiikin kautta. ”Razmyar sanoo, että hänen lähtökohtansa politiikassa on pystyä katsomaan itseään joka aamu peilistä”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli rakentaa kuvaa SDP:n sisäisestä yhtenäisyydestä Razmyarin omien kehujen kautta, vaikka samalla nostetaan esiin hänen linjaeronsa puoluejohtoon. Lukijalle välittyy vaikutelma, että Razmyar pyrkii asemoitumaan tulevaksi ministeriksi ja Helsingin ääniharavaksi, samalla kun hän hyökkää hallituksen talouspolitiikkaa ja kokoomuksen naispolitiikkaa vastaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko haastattelun ajoitus ja Razmyarin voimakas Lindtman-kehu osa puolueen tietoista strategiaa vaimentaa julkisuudessa näkyviä erimielisyyksiä ennen eduskuntavaaleja.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Hallituksen toimia kuvataan vahvasti negatiivisilla termeillä.

9 Tilastokytkos 61/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini61
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
61/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli sisältää väitteitä hallituksen säästöjen määrästä, jotka olisivat tarkistettavissa virallisista lähteistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Suomen valtiontalous ja säästötoimet
  • SDP:n kannatuskehitys

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Valtiovarainministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Johannes Ijäs muut analyysit →
Sdp Nasima Razmyar Perussuomalaiset kokoomus Antti Lindtman Helsinki politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Puolueet
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Suomen politiikka
  • Suomalaiset poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

SDP:ssä yritetään tiivistää rivejä, tai [...1352 sanaa...] vasemmistoliitto on meille tärkeä kumppani.

Sisältö haettu
13.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →