Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ulosottoon päätyi viime vuonna yli puoli miljoonaa asiakasmaksua sote-palveluista ja varhaiskasvatuksesta

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 16.1.2026
Pisteet
50
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna45
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin huolestuttavan ilmiön terveydenhuollon maksujen kasautumisesta ulosottoon. Vaikka uutinen raportoi tilastoja, se antaa vahvan äänen järjestötoimijalle, joka esittää maksujen korotukset suorana uhkana kansanterveydelle ja perusterveydenhuollon saavutettavuudelle.

Artikkeli tarjoaa hyödyllistä tilastotietoa, mutta on rakenteellisesti yksipuolinen järjestövetoinen kannanotto.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus STT · 16.1.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee aihetta asiakkaan ja järjestön näkökulmasta, korostaen maksujen aiheuttamaa inhimillistä kärsimystä.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se nojaa lähes täysin yhden järjestön (Soste) näkemyksiin ja tilastoihin. Vastapuolen ääni tai maksujen korotusten perustelut puuttuvat kokonaan, mikä tekee jutusta enemmän järjestön kannanoton kuin tasapainoisen uutisraportin.

Poliittinen kehystys Vasen

Kehystys painottaa julkisten palvelujen maksuttomuutta tai edullisuutta ja kritisoi maksujen korotuksia sosiaalisesti epäoikeudenmukaisina. Tämä linja on tyypillisesti vasemmistolaisessa ja arvoliberaalissa politiikassa korostuva näkökulma.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Asiakasmaksujen alentamisen välttämättömyys
  • Maksujen haitallisuus kansanterveydelle

Kritisoidut tahot

  • Hyvinvointialueet
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hyvinvointialueiden tai valtion näkökulma maksujen korotusten syistä puuttuu. — Lukija saa vain yhden puolen asiasta, eikä ymmärrä miksi maksuja on ylipäätään korotettu.
  • Tausta Laajempi taloudellinen konteksti hyvinvointialueiden rahoitustilanteesta puuttuu. — Ilman tätä tietoa lukija ei voi arvioida, onko maksujen korottaminen ollut välttämätöntä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen Yhden näkökulman korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli ihmisten toimeentulosta ja terveydenhuollon saavutettavuudesta.

Paheksunta / viha

Paheksunta hyvinvointialueiden monimutkaisia alennuskäytäntöjä kohtaan.

Tunteellinen sitaatti

Sitaatit korostavat maksujen inhimillistä kestämättömyyttä.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Esimerkki terveyskeskusmaksujen noususta havainnollistaa ongelmaa.

Tunnevetoaminen on vahvaa, sillä artikkeli käyttää järjestön edustajan suoria sitaatteja luomaan kuvaa inhimillisestä kriisistä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 40

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin tilastotietoa.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen hyvin.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaava.

Kärjistys: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua kansalaisten ja hyvinvointialueiden välille, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna30
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli sisältää populistisia piirteitä, kuten eliitin (hyvinvointialueet) syyttämistä kansan (asiakkaat) kärsimyksestä, mutta se on maltillista.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hyvinvointialueita kritisoidaan monimutkaisista alennuskäytännöistä, mutta niille ei ole varattu tilaa vastata kritiikkiin.

5 JSN-arvio 35/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

35
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen tilastojen kautta.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; hyvinvointialueita kritisoidaan ilman heidän vastinettaan.
  • JO 12: Lähdekritiikki puuttuu; Sosten tilastoja ja näkemyksiä ei peilata muihin lähteisiin.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan järjestön tiedotteeseen ilman merkittävää omaa taustatyötä.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Sostea ja muita sosiaali- ja terveysalan järjestöjä, jotka ajavat asiakasmaksujen alentamista ja hyvinvointialueiden velvoittamista maksualennuksiin.
Pelissä Julkisen talouden tasapaino vs. terveyspalvelujen saavutettavuus. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen maksujen inhimillisiä ja yhteiskunnallisia kustannuksia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että asiakasmaksujen korotukset ovat suora syy ulosottoon päätymiselle, ilman että tarkastellaan muita mahdollisia taloudellisia tekijöitä. ”Sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksujen enimmäismääriä on korotettu viime vuosina.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hyvinvointialueiden vastuu maksujen alentamisesta esitetään velvoitteena, jota ne eivät toteuta riittävän selkeästi. ”Sosten vuonna 2023 toteuttaman selvityksen mukaan asiakasmaksujen alentamiskäytännöt olivat hyvinvointialueilla vaihtelevia.”
Kuka saa äänen Sosten edustaja saa kattavan puheenvuoron, kun taas hyvinvointialueiden tai valtion näkökulma maksujen korotusten perusteista puuttuu. ”Sosten edunvalvontapäällikön Anne Perälahden mukaan ulosottoon menneiden asiakasmaksujen määrä on yli tuplaantunut”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli nostaa esiin huolestuttavan ilmiön terveydenhuollon maksujen kasautumisesta ulosottoon. Vaikka uutinen raportoi tilastoja, se antaa vahvan äänen järjestötoimijalle, joka esittää maksujen korotukset suorana uhkana kansanterveydelle ja perusterveydenhuollon saavutettavuudelle.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli ei sisällä lainkaan vastapuolen ääntä, kuten hyvinvointialueiden tai sosiaali- ja terveysministeriön kommenttia maksujen korotusten tarpeellisuudesta tai nykyisestä lainsäädännöstä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään termejä kuten inhimillisesti kestävää, mikä lataa keskustelua moraalisesti.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 70/100, 2 tilastoaihetta
70/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu tilastoihin, joiden oikeellisuus ja tulkinta olisi syytä varmistaa virallisista lähteistä.

  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna70

Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Sote-asiakasmaksujen kehitys
  • Ulosottoon päätyneiden maksujen tilastot

Suositellut lähteet

  • THL
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
politiikka talous Anne Perälahden Soste
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Soste
  • Sote
  • asiakasmaksu
  • Köyhyys ja sosiaaliturva
  • Ihmisten terveys- ja sosiaalityö
  • Terveyspalvelut
  • Terveydenhoito

Tiedot tästä analyysistä

Ulosottoon menneiden asiakasmaksujen määrä on [...240 sanaa...] hyvinvointialueille alentaa niitä”, Perälahti sanoo.

Sisältö haettu
1.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →