Analyysi artikkelista: Kaakkois-Suomen kansanedustajista suurin osa ei halua koronarokotetta pakolliseksi
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna80
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi kansanedustajien vastustavan koronarokotepakkoa vedoten itsemääräämisoikeuteen. Rivien välistä välittyy pyrkimys normalisoida vapaaehtoisuuteen perustuvaa rokotuspolitiikkaa, sillä pakkoa kannattavat äänet jäävät perusteluiltaan ohuiksi ja vastustajien argumentit saavat enemmän tilaa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteeltaan neutraali uutinen, mutta painottaa selvästi pakon vastustajien argumentteja. Vaikka kyselyn tulos on tilastollinen fakta, artikkelin valinta antaa enemmän tilaa vastustajien perusteluille tekee siitä hieman painottuneen.
Artikkeli raportoi kansanedustajien kantoja laajasti yli puoluerajojen. Vaikka painotus on vapaaehtoisuuden puolella, se heijastaa edustajien enemmistön kantaa, ei kirjoittajan ideologista agendaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Itsemääräämisoikeuden korostaminen
- Rokotepakon vastustaminen
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi terveystieteellinen keskustelu rokotepakon perusteista puuttuu. — Lukija saa kuvan, että kyse on vain poliittisesta arvovalinnasta, ei terveydenhuollollisesta tarpeesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Luottamus kansalaisten itsemääräämisoikeuteen.
Artikkeli on sävyltään asiallinen ja neutraali uutisraportti.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on suora ja informatiivinen, mutta korostaa negatiivista kantaa.
Otsikko on neutraali raportointi kyselyn tuloksesta.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää polarisaatiota, aihetta käsitellään asiallisesti.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Viittaukset kansan itsemääräämisoikeuteen ovat poliittista retoriikkaa, mutta eivät tässä yhteydessä populistista.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kansanedustajat ovat saaneet esittää näkemyksensä kyselyn kautta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen kyselyn tuloksista.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Pakon kannattajien argumentteja ei avata yhtä laajasti kuin vastustajien.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu omaan kyselyyn, mikä on uutisarvoista.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi kansanedustajien vastustavan koronarokotepakkoa vedoten itsemääräämisoikeuteen. Rivien välistä välittyy pyrkimys normalisoida vapaaehtoisuuteen perustuvaa rokotuspolitiikkaa, sillä pakkoa kannattavat äänet jäävät perusteluiltaan ohuiksi ja vastustajien argumentit saavat enemmän tilaa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →