Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Pääkirjoitus: Suomi alkaa pelata kovaa peliä venäläisten kanssa

Iltalehti Kolumni 31.8.2026
Pisteet
63
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna68
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa Suomen tiedusteluhistorian epäonnistumisista ja poliitikkojen aiemmasta nöyristelystä, jotta lukija hyväksyisi uuden, keskitetyn tiedustelupalvelun perustamisen. Nykyinen sisäministeriön alainen malli leimataan valuviaksi, ja lukijalle välittyy viesti, että vain tiiviimpi kytkös ylimpään valtiojohtoon takaa Suomen turvallisuuden.

Artikkeli on vahvasti kantaaottava kolumni, joka yhdistää historiallisen katsauksen ja ajankohtaisen poliittisen tavoitteen.

Kolumni Iltalehti Lauri Nurmi · 31.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Kirjoittaja tarkastelee aihetta turvallisuuspoliittisena asiantuntijana, joka arvioi Suomen tiedustelun tilaa historiallisessa ja nykyisessä kontekstissa.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on kolumni, joten mielipiteellisyys on sallittua. Se kuitenkin ajaa hyvin yksipuolisesti yhtä poliittista ratkaisumallia ja käyttää latautunutta kieltä aiemmista poliitikoista, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Vaikka artikkeli ajaa vahvasti tiedustelun keskittämistä, se ei asetu perinteiselle vasemmisto-oikeisto-akselille. Se on pikemminkin turvallisuuspoliittinen kannanotto, joka tukee valtiojohdon (kokoomusjohtoisen) linjaa, mutta ei ole ideologisesti latautunut.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Tiedustelun keskittämisen välttämättömyys
  • Nykyisen hallintomallin riittämättömyys

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Tiedustelun nykyisen hallintomallin puolustajien tai sisäministeriön näkökulmaa ei esitetä. — Lukija saa vain yhden puolen argumenteista tiedustelun hallinnollisesta järjestämisestä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Historiallinen analogia Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Realismi
Paheksunta / viha

Poliitikkojen aiempaa toimintaa kohtaan.

Realismi

Turvallisuusympäristön vaatimuksiin vetoaminen.

Latautunut kieli

Käyttää voimakkaita ilmauksia kuten 'maanpetoksellinen toiminta'.

Historialliset vertailut / metaforat

Käyttää kylmän sodan historiaa perustelemaan nykyisiä muutoksia.

Tunnevetoaminen on tyypillistä kolumnille, mutta 'maanpetoksellinen'-sanan käyttö on kärjistettyä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 45

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään tiedustelun kovaa peliä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'kova peli' lataa otsikon vastakkainasettelulla.

Kärjistys: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna42
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli erottelee 'me' (nykyinen valtiojohto) ja 'ne' (menneisyyden 'jees-miehet'), mutta ei ole voimakkaasti polarisoiva.

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Sisältää vähäisiä populistisia elementtejä, kuten 'eliitin' (aiemmat poliitikot) kritisointia, mutta ei ole hallitseva piirre.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sisäministeriö tai aiemmat poliitikot, joita kritisoidaan, eivät saa ääntään kuuluviin.

5 JSN-arvio 60/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — teksti on selkeästi kirjoittajan analyysia.
  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen — artikkeli perustelee näkemyksiään historiallisilla viitteillä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu — sisäministeriön näkemystä tai vastapuolen ääniä ei ole kuultu, vaikka ministeriötä kritisoidaan.
6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli yhdistää historiallisen historiikin ja ajankohtaisen uutistiedon tavalla, joka on tyypillistä Nurmen analyyseille.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee tiedustelupalvelun uudistamista ajavia poliittisia ja turvallisuusviranomaisia: nykyinen järjestelmä esitetään vanhentuneena ja riittämättömänä, mikä tekee ehdotetusta muutoksesta välttämättömän.
Pelissä Tiedustelun parlamentaarinen ja hallinnollinen valvonta vs. tiedustelun operatiivinen tehokkuus ja keskitetty ohjaus. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, esittäen nykyisen hallintomallin ensisijaisesti esteenä tehokkuudelle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Suomen tiedustelun heikkous johtuu hallinnollisesta rakenteesta, ei esimerkiksi resursseista tai muista tekijöistä. ”Tarinan kuuluisa kotiryssäkin näkee, että suomalaista tiedustelua heikentää valuvika.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuuta tiedustelun alasajosta ei kohdisteta yksittäisiin päättäjiin, vaan se esitetään passiivisena tapahtumana. ”Puolustusvoimien sotilastiedustelu ajettiin lähes kokonaan alas”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa kirjoittajan omaan analyysiin ja historiallisiin lähteisiin, mutta nykyisen hallinnon tai opposition ääniä ei kuulla suorina sitaatteina. ”Iltalehden tietojen mukaan valtiojohto haluaa perustaa Suomen tiedustelupalvelun”
Tunnelma Paheksunta / viha, Realismi

Artikkeli rakentaa kuvaa Suomen tiedusteluhistorian epäonnistumisista ja poliitikkojen aiemmasta nöyristelystä, jotta lukija hyväksyisi uuden, keskitetyn tiedustelupalvelun perustamisen. Nykyinen sisäministeriön alainen malli leimataan valuviaksi, ja lukijalle välittyy viesti, että vain tiiviimpi kytkös ylimpään valtiojohtoon takaa Suomen turvallisuuden.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena toimia valtiojohdon valmisteleman tiedustelu-uudistuksen 'pehmittämisenä' julkisuudessa, sillä se esittää uudistuksen lähes ainoana järkevänä vaihtoehtona.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käyttää vahvoja arvolatautuneita ilmauksia historiallisesta toiminnasta.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Lauri Nurmi muut analyysit →
politiikka Alexander Stubb U. A. Käkönen Urho Kekkonen Kimmo Rentola Petteri Orpo Antti Häkkänen Elina Valtonen Mari Rantanen Suojelupoliisi puolustusvoimat SDP
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Poliitikot
  • Suomen politiikka
  • Suomalaiset poliitikot
  • Turvallisuuspolitiikka

Tiedot tästä analyysistä

Suomi tarvitsee modernin tiedustelupalvelun, jonka [...436 sanaa...] loppuriveillä ennakoitiin nimen muuttumista tiedustelupalveluksi.

Sisältö haettu
1.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →